Es recomendable para tus amigos del colegio o universitarios, para hacerlos pasar verguenza. Pero es brillante la idea básica del proyecto, que muestra que cuando la víctima destapa el bolígrafo o lapicera se produce una pequeña llama ocasionada por fósforos.
Una recopilación de los 5 eventos más molestos en los cines, hecha por Cinerama, que me gustó mucho, la diferencia es que yo, los organizé como a mi me pareció…
5- Los Charlatanes
Algunos confunden las salas de cine con las bancas del parque ya que se ponen a hablar sin medir el tono de su voz. Nunca está de más el hacer un par de comentarios pero ya hay gente, por lo general adolescentes, que se ponen en un plano bastante idiota creyendo que el resto tiene que aguantarle las tonterías que hablan. Por lo general reaccionan en las primeras ocasiones en que los mandan a cerrar el picom pero sino lo hacen cuando alguien los manda al diablo o en todo caso llaman al acomodador.
4- El Payaso
Cuando la película se encuentra en su climax nunca falta del fondo de la sala un comentario del payaso de turno al cual sólo lo festejan sus amigos como borregos ya que por lo general suelen ser bastante agrias sus bromas. No voy a negar que en algunas ocasiones se pegan buenos comentarios, pero muy pocas veces sucede este milagro, pero todos en algún momento de nuestra adolescencia pasamos por esto, pero todo tiene límites por lo que generalmente cuando los excenden suelen terminar como los especímenes anteriores.
3- El Narrador
Es muy probable que en algún momento les haya tocado ir al cine con una de estas personas o en todo caso nunca falta en la sala uno de estos que van narrando paso a paso todo lo que ocurre en la película. “Agarró el arma!”, “Se cayó en el hueco!”, “No vio que el asesino estaba atrás”…qué le pasa a estas personas acaso no se dan cuenta de qe estamos viendo la misma película y nadie necesita asistencia para ver que está pasando. Dentro de esta categoría se incluyen a los padres que llevan a hijos que no saben leer a películas subtituladas.
2- El Vidente
Una degeneración del espectador narrador es cuando este por causas desconocidas, se transforma en un vidente por lo que su místico tercer ojo le da la habilidad de predecir todo lo que está a punto de suceder en la película. Sus predicciones se basan en hechos obvios pero su compulsiva necesidad de hacer notar que sabe lo que pasará es mayor lo que hace que escuchemos cosas como “La va a matar!” cuando el asesino tiene el cuchillo listo detrás de su víctima. Aveces éste pone a prueba su don al realizar descabelladas predicciones en el final de la película no habiendo pasado ni 30 minutos de la misma.
1- Sonidos Molestos
Como no podían faltar, los bebes llorando. Cuando uno ve a una madre con su bebé en brazos entrando al cine, ya sabe que en medio de la película se va a largar a llorar desconsoladamente, arruinando seguro la mejor parte de la misma. Y también el clásico celular, quizá haga menos ruido que un bebé llorando, pero es mil veces más molesto.
¿A vos cual te molesta más?
ATTAQUE DDOS: Es una denegación de servicio distribuida, dejando a un lado las palabras técnicas, podría resumirse como el echo de saturar un sistema usando para ello, muchísimos clientes.
En los servidores web, algunos delincuentes informáticos, controlan cientos o miles de máquinas infectadas por malware, que controlan a su antojo, y pueden ordenarles hacer visitas sin parar a una web determinada, de forma que el apache se satura, y no puede atender a los visitantes legítimos.
Además de estos ataques básicos, pueden usarse estas máquinas “zombie” para saturar cualquier en la máquina, e incluso, pueden usarse para saturar la red entera en la que la máquina está hospedada, enviando información sin parar mediante el protocolo UDP (que no requiere conexión) hasta saturar el ancho de banda de la red objetivo.
Técnicamente hablando estos ataques se conocen como “syn flood” “http flood” “sockets exhaustion” y “udp flood” (aunque existen otros ataque mas raros, estos son lo mas comunes, algunos ni siquiera están documentados)
Algunas de las técnicas que se pueden utilizar para detener este tipo de ataques es utilizar apache basado en threads en lugar de apache basado en forks, de forma que cada petición no nos genera un nuevo proceso, sino un nuevo hilo, además, deberíamos de instalar reglas anti syn-flood en nuestro iptables, además de eliminar la limitación de 1024 sockets por proceso en Linux.
Aparte de estas medidas preventivas (y que están pensadas por los ataques mas típicos, no siempre son efectivas) existen medidas si ya estás bajo ataque, la primera es analizar los logs de los distintos servicios para ver si están realizando un ataque a un software concreto, como apache, o si están usando ataques en la capa tcp, como syn flood.
Si los ataques son peticiones intentando consumir memoria usando los scripts de la página, algo muy común, bastaría con detectar el refer que utilizan o ver si existen un useragent especifico en los zombies, y bloquearlos. Si el ataque es en la capa tcp, debería estudiarse el uso de reglas especificas para mitigar ese ataque en iptables o en el firewall coporativo.
Finalmente, puede que nos quede la pregunta de como reúnen los delincuentes estas máquinas zombie: lo hacen utilizando bugs muy conocidos y con parches disponibles que los solventan y convirtiendo a cada sistema que capturan en un nuevo scaner que continua buscando otros sistemas sin parar, por lo que cuantas mas máquinas controlan, más máquinas infectan al día.
Los programas con los que realizan estas actividades, son públicos y de código libre, lo cual es mas preocupante aun, existen algunos muy extendidos, como rxbot y otros muy similares, existen infinidad de sitios con documentación acerca de como utilizar estos programas, que existen con total impunidad y sirven como escuelas para delincuentes informáticos.
Increíble y cierto. El blog Genbeta, perteneciente al grupo weblogssl.com, recibió hace unos días una amenaza «consistente en la realización de un ataque conjunto y coordinado entre varios equipos» llamado DDoS. La empresa que ha hecho dicha amenaza ha cumplido su palabra.
¿El motivo? Pues haber publicado un artículo, el pasado mes de noviembre, acerca del fraude que suponen ciertos programas y páginas webs que ofrecen un servicio consistente en mostrar «quien te tiene como no admitido o te ha elminado del messenger a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña».
La historia se ha corrido por la Red, en plan meme, con el fin de se publique dicho contenido en el mayor número de blogs posible. De hecho, incluso ya tiene entrada en menéame.
Este es el contenido del artículo original publicado en Genbeta:
Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro.
Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias.
Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo.
Disculpad los lectores avanzados que ya habéis dejado atrás este tipo de engaños facilones hace mucho tiempo, pero es que hoy me he vuelto a conectar al messenger por obligación y me he dado cuenta de que las cosas han cambiado muy poquito.
Y este es el correo amenazante recibido por Genbeta:
Les comento que si no sacan esta nota [url de la entrada en cuestión] su pagina sufrira una denegacion masiva enorme, desde un datacenter de china, la cual no la podran detener, y es tan fuerte, que podra afectar toda la red donde alojan, es decir, a otros servidores dedicados.
(…) El motivo es simple, la gente como ustedes me da por las bolas, se la pasan hablando sin fundamentos, o acaso auditaron algun servidor y tienen constancia alguna de que esas web hagan «pishing» entonces para que hablan?
(…) ASI QUE HASTA QUE NO LA SAQUEN, GENBETA.COM NO FUNCIONARA.CIUDAD DEL ESTE Y EL GRUPO CHINA SE ENCARAGA DE ESTO
Aveces pienso que los humanos no somos realmente malos y que quienes cometen crímenes lo hacían simplemente por que eran enfermos mentales, o se veían en la necesidad de hacerlo. Pero hace mucho comencé a comprender que en efecto, hay seres humanos malos que cometen actos para dañar a los demás.
Justamente, canal favorito de televisión, Discovery Channel dio en el clavo, desde el lunes pasado se comenzó a transmitir una serie de documentales denominados “Most Evil” ( o indice de maldad ).
El programa presenta los casos de varios homicidas, asesinos seriales y sociopatas. El Dr. Michael Stone investigo cientos de métodos empleados por los asesinos, así como sus motivaciones para desarrollar la cantidad de “malicia” necesaria para cometer dichos actos.
En base a lo que estudio desarrollo una escala que va desde categoría 1 para aquellos que asesinan en defensa propia, hasta categoría 9 que son quienes matan como un acto psicopático de celos. El rango más alto de su escala de maldad es el 22 que es asignado a torturadores y asesinos seriales.
Neurólogos, psicólogos y psiquiatras forenses son entrevistados en el programa como un intento por examinar el perfil psicológico de la mente de los asesinos mas notables de la historia.
El programa es sumamente interesante ya que por ejemplo, comprueba que el cerebro femenino y el masculino es diferente físicamente, factor importante por el cual el 93% de los asesinos seriales son hombres, mientras que solo un 7% son mujeres, mismas que generalmente cometen crímenes de forma impulsiva y contra personas cercanas a su circulo familiar. Most Evil se transmite todos los días a las 11:00 pm por Discovery Channel.
A continuación les presento la escala de maldad que desarrollo el Dr.Stone.
| Rangos | |
|---|---|
| 01 | Aquellos que matan en defensa propia y no muestran tendencias psicóticas. |
| 02 | Amantes celosos, egocentricos que cometen crimen. No son psicóticos. |
| 03 | Compañeros de asesinos, personalidad rabiosa, impulsivos y antisociales. |
| 04 | Mata en defensa propia, pero hizo algo para que la victima lo ataque. |
| 05 | Traumatizado y desesperado, asesina a familiares o a los abusadores. |
| 06 | Asesinos impetuosos pero que no presentan rasgos psicóticos. |
| 07 | Muy arcisista con tendencia psicótica que asesina a gente cercana a el. |
| 08 | No presentan psicopatías pero asesinan cuando no pueden controlarse. |
| 09 | Amantes celosos con tendencia psicóticas. |
| 10 | Asesinan a personas que “estorban” para alguna acción, por ejemplo, testigos. |
| 11 | Psicóticos que asesinan a personas que “estorban en su camino” |
| 12 | Personas hambrientas de poder que asesinan cuando son “acorralados” |
| 13 | Asesinos con personalidad rabiosa que asesinan cuando se ven presionados. |
| 14 | Personas centradas, rudas y con fuertes rasgos psicopáticos. |
| 15 | Psicópatas a sangre fría que cometen varios homicidios. |
| 16 | Psicópatas que comenten múltiples actos viciosos. |
| 17 | Asesinos seriales con perversiones sexuales y que torturan en el proceso. |
| 18 | Asesinos que torturan, pero el asesinato es su principal fin. |
| 19 | Psicópatas terroristas, subyugación, intimidación y violación. |
| 20 | Asesinos que torturan, es su principal motivo y tienen personalidad psicótica. |
| 21 | Psicópatas que torturan en extremo, pero que no cometen asesinatos. |
| 22 | Asesinos psicópatas y torturadores, la tortura es su principal motivo. |