1.- OS/360, los años 60

Desarrollado por IBM entre el año 1964 y 1967, fue diseñado para ocupar tan solo 6 Kbytes, pero llego a tener hasta 64 Kbytes. Contenía inicialmente una familia de 3 programas de control que ivan incrementando su tamaño y funcionalidad, la tarea simple PCP (Primary Control Program, Programa de Control Primario) se encargaba del procesamiento por lotes, la MFT (Multiprogramming with a Fixed number of Tasks ) pudo agregar multitarea, pero en realidad sólo permitía un número fijo de tareas concurrentes, cada una teniendo un lugar predeterminado en la memoria.

Finalmente salió el MVT (Multiprogramming with a Variable number of Tasks) pudo permitir un número variable de tareas donde la memoria cambiaba dinamicamente. El director del proyecto, Fred Brooks, escribió “The Mythical Man-Month“, un libro en el que se explica cómo falla el desarrollo de software. De esta manera siempre se recuerda a Brooks, porque este desarrollo llegó muy tarde, contenia fallos en el control de programas, lamentablemente requería más memoria que la inicialmente se planificó y era bastante lento.

2.- ITS (Incompatible Timesharing System), finales de la década del 60.

ITS, (que significa Sistema de Tiempo compartido Incompatible), fue un revolucionario SO que se desarrolló en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, con ayuda del Proyecto MAC.

Su nombre se debió a un hack del anterior SO desarrolado por MIT, cuyo nombre fue CTSS, los miembros del proyecto eran aquellos que no estuvieron de acuerdo con aquellos que dirigian el proyecto Multics de MAC .

ITS es un SO que fue escrito enlenguaje ensamblador y donde los archivos soportaban solo 6 caracteres, cada file tenia su propio directorio y por eso era nula su seguridad, no existina las contraseñas y se podia entrar desde cualquier sesión y cualquiera hacia lo que se le diera en gana. Sim embargo fue un sistema operativo importante en su epoca pero fue dejado de lado por el nacimiento y establecimiento de Unix.

3.- Hurd, lanzado en 1983, aún sin terminar…

Muchos nos referimos a Linux con el nombre de GNU/Linux, aunque realmente Linux es el núcleo del SO que necesita del software GNU para realmente tener un completo sistema operativo en sí.

Luego de más de 25 años de desarrollo, GNU aún sigue sin terminar. Su núcleo es Hurd, y realmente el sistema operativo GNU/Hurd está en pañales sin completar, además de que casi nadie es capaz de usarlo, porque es mas una filosofía que un sistema operativo en sí. Por eso no se han conseguido reemplazar a Unix y aparte muchos hacen el USO del software GNU y Minix y BSD Unix que ya son sistemas operativos viables, asi como son las distintas distribuciones de GNU/Linux .

4.- Windows 1.01, año 1985

Fue la primera interfaz gráfica que se hizo para los usuarios a MS-DOS y fue un desastre, muy feo esteticamente, se lanzó dos años tarde y aparte de no funcionar bien no habían muchos softwares que pudieran correr en él, recien las aplicaciones de Windows llegaron en su version 2.03 que salio en 1987.

En esta época aparte Apple lanzaba su System 2.1 que ya contenia AppleTalk Networking, impresión PostScript y el primer sistema de ficheros de ordenadores personales: Hierarchical File System, conocido como HFS.

5.- MS-DOS 4.0, año 1988

Esta versión fue digna de olvidar, y tuvo cantidad que hoy en dia los catalogariamos como “graves” , la gran culpa es que fue hecha con código fuente de IBM y no con la de Microsoft.

Sus programas dejaban de funcionar sin razon alguna y bloqueban complemente el SO, los usuarios tuvieron que volver a la version anterior la 3.3 de MS-DOS, aunque algunos se pasaron al DR-DOS 3.41 de Digital Research.

6.- SCO Open Desktop, año 1989

Viendolo positivamente, SCO Open Desktop fue la primera versión de 32 bits de Unix con una interfaz gráfica, pero lamentablemente fue tambien llamada “Open Deathtrap“

Sus editores se congelaban y el sistema entero sufría muy seguido de volcado de núcleo, ademas de sumarle todos sus problemas por ser la primera interfaz de 32 bits, muy seguido sus ventanas dejaban de andar repentinamente.

7.- JavaOS, año 1996

Cuando se escucho ese nombre, realmente parecia que iva a tener muy buena pinta pero luego se comprobó que se lo escribio en un lenguaje muy lento(sobre todo pensando en como era JAVA en el año 1996). La idea de Sun, con algo de ayuda de IBM, era diseñarlo para correrlo en una red de ordenadores y de sistemas integrados. Los controladores fueron escritos en JAVA y ejecutados en la virtual machine, su interfaz gráfica fue basada en AWT.

¿ Y porque esta en esta lista ?, es porque realmente este SO no tuvo ninguna relevancia.

8.- Windows Me (Millennium Edition), año 2000

Aprovechando del éxito de Windows 98 y Windows 98 SE, Microsofit lanzó Windows Me, un SO que pretendia ser de 16 y 32 bits, aunque fue bastante inestable y realmente su uso pasó fugazmente.

Era lento, tediosamente inestable y muy inseguro, aunque eso era normal en los SO Microsoft, ME era el caso extremo, solo a modo de que te quedes tranquilo, también Microsoft lo consideró un fracaso solo lo vendió a lo largo de un año.

9.- Lindows/ Linux XP Desktop, año 2001/2006

¿Y si juntamos Linux con Windows? , eso pasó con Lindows, en sintesis prometía poder correr todas las aplicaciones Windows bajo Linux. Pero lamentablmente Lindows Inc. dejó de lado esa idea dado que no consiguió hacer funcionar suficientes aplicaciones de Windows como para poder realmente reemplazarlo.

TrustVerse otra compania intentó seguir con esa idea y lanzó Linux XP Desktop con la misma premisa de tener todo lo de Windows en Linux y le paso lo mismo que su antecesor no pudo consiguer hacer funcionar muchas aplicaciones, asi que todo quedo en un logro un poco mediocre.

Hoy en dia existen varias alternativas de correr aplicaciones de Windows bajo Linux, una es WINE y otra, comercial y es CrossOver Linux de CodeWeavers.

10.- Windows Vista, año 2006

Para terminar la lista tenemos al fiasco de Windows Vista, calculo que no tendré que explicar algo que uds ya no sepan, Steve Ballmer reconoció que salió al mercado en un estado prematuro, y fue por eso que por ejemplo sus requisitos técnicos eran muy exagerados para la época.

Microsoft introdujo demasiados cambios en Windows Vista y esto hizo que los fabricantes de hardware tuvieran que adaptarse rapidamente, es por eso que hubo un revuelo inicial de problemas e incompatibilidades de drivers. Depende de como se lo configurase se hacia lento o implicaba que hubieran incompatibilidades de software que funcionaban bien en Windows XP y no de forma correcta en Windows Vista

Sumale el alto costo, los problemas de seguridad y la cantidad de parches que tuvo, hizo que este sistema operativa tuviera muy poca aceptacion en el mercado de usuarios finales y empresariales

Al 30% de los equipos nuevos se les realizaza el “downgrade” a XP y es por eso tambien que Microsoft haya tenido que extender la fecha de fin de venta de Windows XP mientras trabajan rápidamente en el desarrollo “tan esperado” de Windows 7 (Seven)…

Para solucionar ese problema te presento un buscador de errores llamado Errorkey, donde seguramente puedas encontrar información de tu problema entre categorías como: Oracle, Sybase, Apple, Cisco 6400, Unix Solaris, DB2, MySQL, PostgreSQL, SAP DB, Borland C, Python, HTTP, Symbian, Mozilla, y Windows NT.

Es de uso sencillo, escribís el nombre o código del problema y pulsas sobre buscar, automáticamente te mostrará la información sobre dicho error. Errorkey

TecnoBITA

El Wine un programa que logra una compatibilidad para ejecutar programas de Windows en Linux. Wine no requiere Microsoft Windows, ya que es una alternativa totalmente gratuita de la implementación de la API de Windows que consta de código 100% no-Microsoft, sin embargo, Wine opcionalmente puede usar DLLS nativas de Windows si están disponibles. Wine proporciona un conjunto de herramientas de desarrollo para portar código fuente de Windows para Unix así como un cargador de programas, lo que permite a muchos programas sin modificar de Windows, ejecutarse en x86 basado en Unix, incluyendo Linux, FreeBSD, Mac OS X y Solaris.

Real Player reproduce todos los formatos, incluyendo RealVideo, RealAudio, Windows Media y Quicktime. Esto hace que sea más fácil para los usuarios finales para decidir sobre los medios de comunicación que quieren acceder, y no el formato o software. Nos tomamos la universalidad un paso más allá al proporcionar RealPlayers para Windows, Macintosh, Linux, Unix, teléfonos móviles, dispositivos portátiles, set top boxes, reproductores de DVD y consolas de juegos.

Cifras del nuevo Real Player:

Un solo click a proceso rápidamente descargar y guardar videos, descargar varios videos simultáneamente. Los usuarios también pueden iniciar la descarga en el medio de ver un video, y todo el vídeo se va a capturar. No tienen que preocuparse por problemas de compatibilidad de formato de vídeo – la nueva RealPlayer apoya vídeos creados en la mayoría de los formatos populares, incluyendo Flash, Windows Media, QuickTime y Real. Pueden grabar vídeos a CD (o DVD, utilizando RealPlayer Plus). RealPlayer apoya tanto la descarga y grabación de popular formato streaming (Windows Media, Real, y QuickTime)

Decarga

Otro mundo son las supercomputadoras. Ahí la presencia de los sistemas operativos de la compañía de Redmond es testimonial. Casi inexistente. Estamos en un sector en el que, al contrario de lo que sucede en el ámbito doméstico, GNU/Linux es con insultante diferencia la opción mayoritaria. Y cada año que pasa lo es más:

En la actualidad, casi el 80% de los supercomputadores corren GNU/Linux, mientras que un 12% apuestan por Unix. Lejos, muy lejos, quedan BSD, con un 0,8%, Mac OS X con un 0,6%, y Windows con un 0,4%. Aquí tenés una tabla que muestra las cifras exactas que mueven cada uno de estos sistemas operativos: