No hacía mucho tiempo que la empresa IBM nos enseñaba una imágen bastante completa, tridimensional, de una molécula con sus enlaces y todo (Imágen f: 22 átomos de carbono y 14 átomos de hidrógeno). Pero hoy se da un paso gigante en el tema, ahora pudimos ver la orbita de un electrón al rededor del núcleo en un atomo. Ahora no hay que especular más, las cosas son de la siguiente forma, fijate:
Las imagenes son sin color por que las moléculas no tienen color. Las bandas de color gris, es la órbita que recorre el electrón alrededor del núcleo del átomo. Dicha imágen fue captada por un microscopio atómico, y representa un gran avance en la ciencia.
Una de las cosas que más me agrada al ver películas y series de ciencia ficción es observar el esfuerzo que hacen para venderte un concepto que no existe pero se puede explicar científicamente. Para mi en particular una de las series que mejor lo hizo fue Star Trek, todo tenía una explicación científica y parecía lógico más allá de la ficción. El sitio Gone-Hollywood.com publica lo que para ellos es el top ten de películas científicamente incorrectas.
Armageddon
Los errores en ésta película son varios, y para ser más precisos, la NASA contó 168 errores (los ciudadanos estadounidenses deberían estar orgullosos sabiendo en qué gasta el dinero la NASA). El peor de todos es que una roca del tamaño de Texas no se divide con una sola bomba nuclear. No existe bomba que pueda eliminar semejante masa de tierra.
Independence Day
Si una nave interplanetaria de semejante tamaño y masa (1/4 del tamaño de la luna según la película) se acercara tanto a la tierra, el desequilibrio gravitacional que la misma ocasionaría sería tal que los alienígenas no hubieran necesitado usar sus rayos de antimateria para volar la Casa Blanca porque ya estaría bajo agua.
Starship Troopers
¿Puede una banda de insectos excavadores gigantes tener la matemática suficiente como para tirar una roca por millones de millas a traves del espacio y golpear la tierra? Y en caso de poder, el 70% de la superficie de la tierra es agua, es decir tienen un 0,3 de probabilidades de lograrlo
The Day After Tomorrow
La idea de inundar Nueva York en sólo unos días por el cambio climático fue demasiado para la NASA que rechazó la propuesta al comienzo. Haría falta que se derrita la antártida completa para inundar de esa forma a la ciudad de Nueva York.
The Core
En ésta película, el núcleo líquido de la tierra dejaba de rotar, comprometiendo al campo magnético del planeta y causando que las microondas radioactivas del espacio impactasen sobre la tierra. Pero nadie estudió demasiado el tema porque las ondas radioactivas son demasiado débiles para causar daños al planeta. En todo caso la mayor preocupación debería haber sido de que si el núcleo, por alguna razón, deja de rotar; la fuerza contenida en el núcleo saldría a la superficie con la fuerza de 5 trillones de bombas atómicas.
The Matrix
Para muchos, Matrix 1 es la mejor película de ciencia ficción de la historia. Pero sólo la primer película, las otras dos tiraron el gran trabajo a la basura. El error que este sitio les reprocha es que el cuerpo humano no tiene un buen aprovechamiento de la energía, del cual disiento totalmente.
Jurassic Park
El sitio sugiere que es imposible extraer ADN en buen estado desde las entrañas de un mosquito. Lo más probable es que las cadenas de doble hélice de ADN he hicieran añicos con los años mezclándose con las diferentes otras cadenas de ADN que el mosquito consumió. El producto de la clonación de esas cadenas de ADN obtendrían algo muy diferente a un tiranosaurio.
Total Recall
En primer lugar, el campo gravitacional de Marte es un tercio del de la tierra; ésto haría que con un simple paso, las personas saltaran como Michael Jordan. En segundo lugar, una persona expuesta a la atmósfera de Marte, simplemente se asfixiaría. Pero su cabeza nunca se defiguraría ni explotaría como le pasa al personaje malo al final de la película.
Outbreak
Un virus tan mortal como el de la película no alcanza a contagiarse antes que el host o el portador muera. Por otro lado, en el remoto caso de que sea posible, es imposible lograr la cura tan rápido como se hace un café con leche.
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Indie ha sobrevido a muchas complicaciones, pero ya es demasiado que sobreviva a una explosión nuclear metiéndose dentro de una heladera. En el imposible caso de que lograse sobrevivir al extremo calor, la explosión, los impactos, las esquirlas, la onda expansiva…etc etc, la radioactividad lo hubiera desintegrado.
En las profundidades del planeta Mercurio se forma “nieve” de hierro que cae hacia el centro del planeta, de forma similar a los copos de nieve que se forman en la atmósfera de la Tierra y caen al suelo.
El movimiento de esta nieve de hierro podría ser el responsable del misterioso campo magnético de Mercurio, dicen los investigadores de la Universidad de Illinois y Case Western Reserve. En un artículo publicado en el ejemplar de abril de la revista Geophysical Research Letters, los científicos describen las medidas y modelos de laboratorio que imitan las condiciones que se cree que existen en el núcleo de Mercurio.
“El núcleo nevado de Mercurio abre nuevos escenarios donde puede originarse la convección y generar campos magnéticos globales”, dijo la profesora de geología de la UI Jie “Jackie” Li. “Nuestros hallazgos tienen implicaciones directas para comprender la naturaleza y evolución del núcleo de Mercurio, y de otras lunas y planetas”.
Mercurio es el planeta más interno de nuestro Sistema Solar y, aparte de la Tierra, el único planeta terrestre que posee un campo magnético global. Descubierto en los años 70 por la nave Mariner 10 de la NASA, el campo magnético de Mercurio es 100 veces menor que el de la Tierra. La mayoría de modelos no pueden tener en cuenta un campo magnético tan débil.
Hecho mayormente de hierro, también se piensa que el núcleo de Mercurio contiene azufre, el cual baja el punto de fusión del hierro y desempeña un papel importante en producir el campo magnético del planeta.
Microsoft en un nuevo informe muestra cómo las tecnologías emergentes cambiarán nuestras vidas en el año 2020. “¿Cómo será la interacción entre los ordenadores y seres humanos en el año 2020?”. El informe explora las nuevas tecnologías y examina su impacto potencial, tanto positivo como negativo, sobre la conducta en los seres humanos y entornos. “Being Human” deja claras las recomendaciones que están dirigidas a establecer la experiencia en los seres humanos como el núcleo del progreso para asegurar el aumento de la influencia en la sociedad como un método positivo.
“Las computadoras han modelado muchos aspectos del mundo moderno que deseábamos explorar sobre cómo las tecnologías emergentes podrían modelar nuestras vidas en 2020″, afirmó Abigail Sellen, investigadora de Microsoft y una de las editoras del informe. “Creemos que si la tecnología verdaderamente pretende ayudar a la humanidad, los valores humanos y el impacto de la tecnología se deben considerar en la oportunidad más temprana posible dentro del proceso de diseño de la tecnología”, agregó. Según el informe, el avance en las interfaces -la forma física de interactuar con las computadoras- como las superficies que permiten el control con las yemas de los dedos en los objetos en pantalla, instrumentos que son sensibles y se retraen con el movimiento y otras técnicas de control de los dispositivos que suplementan el papel de los teclados y mouses tradicionales.
Las tecnologías nos permitirán disfrutar de monitores integrados de todo tamaño en una variedad de fabricación; para 2020, seguiremos leyendo revistas y libros en formato de papel, pero utilizaremos un papel de tipo pantalla digital para distribuir el contenido. Por ejemplo, el papel utilizado en libros y revistas se podría digitalizar en pantallas plegables que podremos guardar en los bolsillos, y nuestra ropa podría realizar chequeos de salud. Al mismo tiempo, los avances en la robótica gracias a la capacidad de las computadoras de aprender de la experiencia y tomar decisiones en base a algún aspecto, proporcionan la oportunidad para proteger a los seres humanos de situaciones peligrosas, ayudando a los discapacitados físicos y proporcionando compañía en forma de mascotas artificiales.
“La nueva tecnología de computación es enormemente emocionante”. La creciente capacidad lógica de las computadoras, y su posibilidad de decidir en función de esa lógica, mejorarán por otro lado las habilidades computacionales y las habilidades de los robots, que están cada día más integrados en la vida cotidiana para tareas domésticas, militares y de emergencia. Por eso, en 2020, se les podrán hacer preguntas y los robots tendrán la capacidad de anticiparse a lo que quiere su interlocutor humano. En cuanto a la memoria digital, que hoy es barata y portátil en formatos múltiples, se usará cada vez más. Por lo tanto, cada vez más aspectos de la vida humana estarán “digitalizados”. En 2020 esta situación generará preocupaciones acerca de la privacidad.
Steve Ballmer, CEO de Microsoft, dió una conferencia en el MIX08 de Las Vegas en la que repasó la actualidad de la empresa. Desde la OPA por Yahoo!, pasando por Apple y sin olvidar a Google, Ballmer reconoció que su empresa tiene mucho camino por recorrer en el campo de la publicidad online. “Podríamos haber empezado antes en la publicidad online”, confirmó.
Y en éste punto es donde entraría Yahoo! en caso de una fusión, recalcó, destacando la importancia que tiene la economía de escala en el negocio . “La suma entre Microsoft y Yahoo! no es 1+1=2, sino 2 y medio”, declaró. En el coloquio ha quedado claro por tanto que el núcleo gordiano de Internet está en los ingresos publicitarios, campo en el que Google campa a sus anchas.
Pero Ballmer dijoo que va a poner su empeño para que Microsoft gane campo en este terreno, aunque sea la última cosa que haga en la compañía. “Tenemos que tener una posición fuerte en las búsquedas en la Red y la publicidad en línea. Hay un número determinado de búsquedas cada día y yo quiero un porcentaje más alto de esas búsquedas”
Respecto a Apple, el moderador de la conferencia, Guy Kawasaki, le preguntó si no sentía que fuese como un perro que te incordia al que hay espantar todos los días. “Apple, al igual que nosotros, ha hecho un buen trabajo; y al final del día tenemos una huella mayor que ellos. Así que ellos continuarán haciendo un buen trabajo, y nosortos continuaremos trabando con vigor y energía”
