Cuando uno se enamora revela una falta de objetividad producida por la admiración del otro y, por lo tanto, se transforma en dominante. Como una relación amo – esclavo. En dicho contexto pueden aparecer actitudes amenazantes y hasta peligrosas por la parte dominante. Reacciones pasionales de celos o de deseos de posesión egoísta, que parecen ser demostraciones de amor, pero pueden ser otra cosa.
El amor significa comunicación afectuosa, admiración, atracción por el cuerpo, coincidencia con los valores la pareja, respeto, algún proyecto en común. Pero lo que acabamos de comentar entra en otro campo.
Cuando una mujer es emocionalmente inestable y dependiente suele necesitar a su pareja en TODO momento, y nunca estarán satisfechas de todos modos. Una manipulación de este tipo, puede terminar así: te necesito cerca… no soy nada sin vos… no puedo vivir si no estás conmigo…
El 4 de julio del 2005, la NASA hizo impactar un proyectil contra el cometa Tempel 1. ¿Está bien usar una cabeza nuclear para desviar asteroides en el futuro?
Lo más rápido que te llega a la mente cuando te preguntan: “¿Cómo desviaríamos un asteroide cercano a la Tierra?” es “Disparándole unos misiles nucleares”. Pero de hecho no es la mejor opción. Sería como abrir una nuez con un martillo, por lo menos es lo que piensa astronauta de Apolo Rusty Schweickart. Cuando la NASA decidió destruir asteroides con dichos misiles, los astronuantas pensaron que era debido a presiones del gobierno y dieron su propia opinión al respecto.
Después de todo, son ellos los que pasaron por los años de la carrera espacial poniendo en riesgo sus vidas por el bien de sus países.
Varios de los astronautas de Apolo retirados aparecieron a lo largo de los años con sus opiniones sobre la moderna NASA, preocupaciones sobre la posición de los Estados Unidos en la exploración espacial y su creencia en encubrimientos extraterrestres.
El famosisimo astronauta Schweickart expresó su preocupación por la posibilidad de usar armas nucleares para destruir, o desviar, asteorides cercanos a la Tierra, avisando que existen otras formas más apacibles de hacerlo. Por el momento, dice que no estamos preparados en absoluto para tratar con asteroides, pero para 2015, tener algo más fácil de usar para éste tema. Por que hacer explotar asteroides tienen muchas consecuencias. La primera y más importante, Schweickart cree que la NASA puede quedar abierta a la manipulación para avanzar en la producción de armas nucleares espaciales bajo la apariencia de una “seguridad” internacional. Otro problema es que destruir una roca grande sólo crearía muchas pequeñas (pero igualmente letales), por que no extingue el poder destructivo de un asteroide en curso de colisión, de hecho hasta podría aumentarlo.
Una muy interesante recopilación de los que ya nos tiene acostumbrado Smashing Magazine, que en esta ocación nos trae mas de 50 videos tutoriales para photoshop. Entre sus categorias tenemos: Ilustración, Efectos, Foto Manipulacion, Retoques y aún más.
Según el reportero David Icke de la BBC, los reptiles humanoides son la fuerza detrás de una conspiración mundial dirigida para la manipulación y control de la humanidad. Él afirma que la mayoría de los líderes del mundo, Jefferson Clinton, Hillary Rodham Clinton, Barack Obama y George W. Bush, al igual que los miembros de la familia real británica, son reptiles humanoides de 2,1 metros de estatura, quienes beben sangre y provienen del sistema de estrellas Alfa Draconis.
Según otros autores, se ha visto a éstos personajes que están apretujados en cuerpos humanos de menor estatura, transformarse de a ratos en reptiles y volver a su apariencia humana instantáneamente. Otros, dicen que la política extranjera de Estados Unidos después del 11 de septiembre es el producto de una conspiración de los reptilians para esclavizar la humanidad, con George W. Bush como criado de los reptilians. Él también teoriza que los reptilians vinieron a conectar a tierra con la constelación Draco.
Las edades medias tempranas. El año 2007 es realmente 1710
La hipótesis fantasma del tiempo es una teoría desarrollada por Heribert Illig, en 1991, que sugiere que las edades medias tempranas (más exacto, el ANUNCIO del período 614-911) nunca ocurrieron, significando que todos los hechos atribuidos a éste período son falsos, así como todas las figuras históricas durante el período dicho. La gran mayoría de los historiadores cree que ésta teoría es incorrecta.
La base de las demandas de Illig es la falta de evidencia arqueológica que se puede fechar confiablemente a éste período. La teoría también habla de la creencia de que durante la introducción del calendario gregoriano en Europa (1582), intentaban compensar una discrepancia de diez días en el viejo calendario, muchas fechas eran falsas, y eran recalculadas mientras que el nuevo sistema creó una discrepancia de trece días.
La NASA falsificó los aterrizajes en la luna
Los astronautas del Apolo no aterrizaron en la luna; La NASA engañó posiblemente intencionalmente al público en la creencia del aterrizaje, tratando de forzar con evidencia, incluyendo fotos, cintas, transmisiones, y muestras de la roca; La NASA continúa posiblemente participando activamente en la conspiración aún hoy. Los astronautas no habrían podido sobrevivir el viaje debido a la exposición a la radiación. Las fotos fueron alteradas: los retículos en algunas fotos parecen estár detrás de objetos, más que delante de ellos, donde deben estar. La calidad de las fotografías es demasiado alta. No hay estrellas en las fotos, y los astronautas nunca dijeron ver cualquier estrella a través las ventanas de la cápsula. Fondos idénticos en las fotos que se enumeran como fotos tomadas aparte. La superficie de la luna durante el día es tan caliente que la película de la cámara fotográfica habría derretido. Ningún cráter de la ráfaga del aterrizaje apareció. El cohete de lanzamiento no produjo ninguna llama visible. La bandera colocada en la superficie por los astronautas aleteó desafiando la ausencia de viento en la luna. Según una encuesta hecha en 1999 en la que se llamo a la mayoría del público de los E.E.U.U., un 89% , no creyeron que el aterrizaje fue falsificado, mientras que el 6% dijeron que sí, y 5% eran indecisos.
El 4 de julio del 2005, la NASA hizo impactar un proyectil contra el cometa Tempel 1. ¿Está bien usar una cabeza nuclear para desviar asteroides en el futuro?
