Los gigantes tecnológicos Microsoft y Google llevarán pronto su rivalidad más allá de internet, hasta un lugar sin límites: el espacio.
Las dos empresas comenzaron su particular carrera espacial con dos servicios similares. Microsoft proyecta lanzar esta primavera un servicio llamado WorldWide Telescope, un telescopio virtual que mostrará 1,2 millones de galaxias -más de 2.000 millones en un futuro próximo- a los usuarios de Windows.
Por su parte, Google presentó en agosto pasado Sky, un servicio semejante a su herramienta Google Earth pero con imágenes del espacio al que se accede directamente desde Internet sin necesidad de instalar ninguna aplicación.
Ambos permiten al usuario navegar libremente por los cielos y se nutren de datos suministrados por telescopios y satélites como Hubble y Spitzer Infrared.
“Microsoft lanzará el WorldWide Telescope como una herramienta gratuita para la comunidad educativa y astronómica con la esperanza de que inspire a la gente para explorar y entender el Universo como nunca antes lo han hecho”, asegura el gigante de software. Según el diario The Washington Post, los dos programas podrían ser compatibles algún día. “Si hay una cosa que es universal es el cielo y el espacio”.
Las diferencias
Sin embargo, las dos herramientas presentan diferencias y son fruto de procesos muy distintos. Google Sky nació casi como un hobby en ese 20% del tiempo de trabajo que el buscador permite a sus empleados dedicar a ideas propias. Algunas de ellas, como el servicio de correo electrónico Gmail, se han convertido en grandes éxitos para la firma.
El servicio es sencillo de utilizar, aunque la calidad de las imágenes es a veces mejorable, y los usuarios pueden insertar información adicional como ocurre en Google Earth o Google Maps. El navegante espacial puede aplicar el zoom sobre las fotos, escuchar podcast sobre los objetos celestes o averiguar datos,.
Por su parte, WorldWide Telescope ha sido desarrollado por algunos de los principales cerebros de Microsoft y está orientado tanto a los usuarios particulares como a la comunidad científica. El grupo proyecta lanzar, incluso, una versión para profesionales.
Una de las principales características de WorldWide Telescope adelantadas por la prensa estadounidense es que permitirá crear visitas guiadas por determinadas partes del cielo. Los usuarios podrán insertar comentarios, música y compartir estos tours multimedia con otros fanáticos de la astronomía.
No hay nada más invariable que los rankings, las estadísticas y los contadores en general de las páginas Web, y es que hay que saber cómo funciona cada uno y cómo y cuando usarlo. Existen dos grandes tipos de estadísticas de visitas en las páginas Web: las generadas a partir de weblogs o las que reciben datos de elementos en dicha página.
Los programas que usan weblogs son aquellos que toman la información de un archivo de datos que genera el propio servidor web cuando los usuarios piden cualquier elemento de la página: un icono, el propio HTML, un archivo de estilos, una imágen grande, cualquier cosa. Estos archivos suelen llamarse “access_log” (al menos en el servidor Apache que es el más usado por los servidores de alojamiento), y ahí se almacena toda la información de un visitante: la IP, lo que está pidiendo, la hora exacta, el tipo de navegador y la cantidad de bytes que se transmiten, principalmente. El más conocido en este grupo es Webalizer, seguido de Analyzer.
El otro tipo de estadísticas se realizan por elementos colocados en una página Web, como hace Google Analytics, Who.amung.us, SiteStats, StatCounter,… Todos ellos te ofrecen un elemento para insertar en tu página web y suele ser o un código Javascript, o una imagen con su logotipo. Cuando se les llama para que carguen una imagen o un archivo remoto, también recogen toda la información del usuario para poder realizar todo tipo de estadística después.
Pues bien, la principal diferencia entre ambos sistemas es precisamente la recepción de información. Mientras que los primeros siempre recogen la información, pues es el propio servidor web quien proporciona la página web al usuario y escribe los datos que comenté en un archivo, el segundo grupo puede fallar por varios motivos y no darse cuenta de la visita. Por ejemplo, si un usuario tiene deshabilitado el Javascript, o las imagenes (porque navega desde un móvil), o simplemente, por problemas de sobrecarga o de red, no se llega a cargar la imagen o el código que proporcionaron, estos sistemas pueden no darse cuenta de algunas visitas.
Así pues, mientras que unos generan gráficas y estadísticas en base al 100% de las visitas que se han recibido en un servidor (pues con cada envío de web, imagen, html, etc… se graba una línea en dicho archivo de bitácora), otros pueden perder un tanto por ciento considerable por problemas varios, con lo que al realizar dicho cómputo tendrán menos visitas.
Por otra parte, entre programas de estadísticas de visitas del mismo grupo puede haber también diferencia, y esto se debe a la forma de contar las visitas. Mientras que unos consideran que una visita ya es diferente si la misma persona visita la página con un intervalo de 30 minutos, otros este intervalo lo fijan a 60 minutos. Aun así, normalmente estas variaciones son ínfimas y no suelen llegar al 1% de diferencia entre distintos programas, mientras que la diferencia entre programas de los dos distintos grupos que comentaba, pueden llegar incluso al 50% de diferencia de conteo de datos y de visitas.
Yo he podido comprobar que según Google Analytics este blog recibe aproximadamente un 30% menos de visitas que lo que me dice el Webalizer (el gestor de estadística que tengo en el panel de control de mi alojamiento). Aun así, Google Analytics me sirve para ver en proporción otros muchos datos que no me da Webalizer y que me pueden ayudar a mejorar muchos aspectos de la página, además de la cantidad de herramientas de análisis que tiene para mejorar una web. Todos los datos porcentuales que da Google Analytics son perfectamente válidos pues se refieren a porcentajes de un conjunto, mientras que los datos numéricos como “número de visitantes”, “número de páginas vistas”, etc… es mejor fiarse de Webalizer.
Aunque, si no tienes un alojamiento contratado que disponga de estadísticas de servidor (el primer grupo), tienes que morir al palo de Analytics (o similares), pero hay que ser consciente que cuenta (según mi experiencia con 4 sitios webs diferentes) entre un 20% y un 30% menos de las visitas reales.
Si estás aburrido y tenés fotos tuyas o de tus amigos, te recomiendo FaceInHole una Web muy entretenida que te permite insertar tu rostro en diferentes escenarios o fotografías, las misma que solemos hacer en la vida real al visitar el Aquarium o Disney. Tan sólo tenés que navegar por los diferentes escenarios u opciones que te ofrece, elegir uno de ellos, y subir luego tu foto desde tu ordenador o sino tomarla en el momento con tu WebCam. Una vez que tu imágen fuealojada en FaceInHole, podrás redimensionarla o rotarla todo lo necesario, para que tu rostro encaje lo mejor posible en el escenario que elegiste.
Whos.amung es un servicio gratuito, que te sirve para ubicar en el blog un contador de los usuarios que se encuentran online al mismo tiempo. El uso es muy fácil solo tenés que insertar en el sitio el código que vas a encontrar al entrar al Whos.amung dónde quieras que aparezca el contador y listo. Algo para tener en cuenta es que No necesitá registrarte para utilizar el servicio y podes usarlo en tu web como en tu Blog de blogger, MySpace, o cualquier otro servicio.
Slide.com lanzó una interezante herramienta: SkinFlix es un sitio donde personalizar los videos de YouTube, SkinFlix provee unos muy bonitos skin para los videos YouTube. Incorporas
Si algo me gusta de algunos themes, son los iconos con la fecha de publicación del artículo al lado del título. Seguramente a vos te pase lo mismo, pero justo diste con un theme que te gustó mucho, pero no cuenta con este icono que muestre la fecha de tus post como a vos te gustaría.
Como lograr insertar éste icono en tu theme?
Primero subís la imágen que utilizarás de fondo en al mostrar la fecha. Esta imágen la deberás subir al theme que utilizás actualmente dentro de la carpeta “Images”.
Luego pegás el siguiente código en la hoja de estilo (style.css)
CSS:
.the_date {
display:block;
text-align: center;
float:left;
font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;
background: url(images/pink.png) no-repeat;
width:60px;
}
.date_m {
display:block;
font-size: .9em;
margin:0;
padding:0;
font-weight: bold;
text-align:center;
}
.date_d {
display:block;
font-size:1.4em;
margin:0;
padding:0.7em 0 1.3em 0;
text-align: center
}
Si observás el código en ésta parte “images/pink.png” ahí deberás modificarlo y poner el nombre que lleve tu imágen, en mi caso, guarde la imagen en la carpeta “images” de mi theme, y la imagen se llama “pink.png”.
Una vez pegado el código anterior en nuestra hoja de estilo, te dirigís Plantilla de la página principal (index.php), y pegamos este siguiente cádigo:
PHP:
<div class=“the_date”><span class=“date_m”></span> <span class=“date_d”></span></div>
Si querés que el icono de fecha aparezca al lado izquierdo del tíitulo de tus post tenés que buscar la propiedad
PHP:
<?php the_permalink(); ?>
y pegarlo justo antes de todo eso. Para que te quede claro, te dejo esta imágen, lo resaltado en AZUL es el código que yo pegue.
Como ves lo pegué antes de todo lo subrayado en color rojo, que es el Link permanente que mostrara el título del post.
PACK DE IMAGENES PARA LAS FECHAS
Ahora creo que lo único que te falta es bajar iconos para utilizarlos en tus diferentes diseños, Entonces te dejo este PACK de 26 iconos para las fechas de tus post, todos de diferente color y en formato PNG. Puede que sean más grandes de lo normal, pero eso no es una complicación, le reducís el tamaño con cualquier editor de imágenes.
Descargar Pack de Imágenes
