El 4 de julio del 2005, la NASA hizo impactar un proyectil contra el cometa Tempel 1. ¿Está bien usar una cabeza nuclear para desviar asteroides en el futuro?
Lo más rápido que te llega a la mente cuando te preguntan: “¿Cómo desviaríamos un asteroide cercano a la Tierra?” es “Disparándole unos misiles nucleares”. Pero de hecho no es la mejor opción. Sería como abrir una nuez con un martillo, por lo menos es lo que piensa astronauta de Apolo Rusty Schweickart. Cuando la NASA decidió destruir asteroides con dichos misiles, los astronuantas pensaron que era debido a presiones del gobierno y dieron su propia opinión al respecto.
Después de todo, son ellos los que pasaron por los años de la carrera espacial poniendo en riesgo sus vidas por el bien de sus países.
Varios de los astronautas de Apolo retirados aparecieron a lo largo de los años con sus opiniones sobre la moderna NASA, preocupaciones sobre la posición de los Estados Unidos en la exploración espacial y su creencia en encubrimientos extraterrestres.
El famosisimo astronauta Schweickart expresó su preocupación por la posibilidad de usar armas nucleares para destruir, o desviar, asteorides cercanos a la Tierra, avisando que existen otras formas más apacibles de hacerlo. Por el momento, dice que no estamos preparados en absoluto para tratar con asteroides, pero para 2015, tener algo más fácil de usar para éste tema. Por que hacer explotar asteroides tienen muchas consecuencias. La primera y más importante, Schweickart cree que la NASA puede quedar abierta a la manipulación para avanzar en la producción de armas nucleares espaciales bajo la apariencia de una “seguridad” internacional. Otro problema es que destruir una roca grande sólo crearía muchas pequeñas (pero igualmente letales), por que no extingue el poder destructivo de un asteroide en curso de colisión, de hecho hasta podría aumentarlo.
En éstas epocas puede que los dominios numéricos no te digan mucho, y más teniendo en cuenta que el dominio de una página es algo equivalente a lo que la “marca” de una empresa. ¿Qué opinión te merecen este tipo de dominios (466453.com ,92466.com, 3733.com)?, seguro que no te dicen nada… pero si lo extrapolamos al lenguaje móvil ya te interesarían bastante más: (google.com, yahoo.com, free.com). Visto en Tu Función.
Los dominios de tres números del tipo NNN.com se agotaron hace ya un tiempo al igual que los del tipo LLL.com (tres letras) pero en contra de lo que pudiera parecer son más valorados los numéricos.
3-Números .com – $6000
3-Números .net – $1000
3-Números .org – $350
3-Números .info – $200
3-Números .biz – $120
3-Números .us – $135
3-Números .mobi – $600
3-Letras .com – $4550
3-Letras .net – $810
3-Letras .org – $270
3-Letras .info – $135
3-Letras .biz – $75
3-Letras .us – $90
3-Letras .mobi – $200
Hay un sitio relacionado a los dominios y números, es WordDial, que andan detrás de un gran número de dominios a los que encontramos el significado una vez queremos introducirlos en el móvil a través del teclado numérico como 7676.com (Porn.com) y 42637.com (Games.com), 92466.com (Yahoo.com) puedes encontrar una larga lista aquí.
Algunos dominios numéricos muy famosos
El dominio 466453.com que pertenece a Google desde Enero del año 2000, cuando la compañía decidió registrarlo. El motivo es que al intentar escribir “google” en un teléfono móvil terminarás tecleando dicho número, por el mismo orden, los 6 números de las teclas donde se encuentran cada una de las letras que forman su nombre.
La historia de la informática podría haber sido diferente… ¿Qué habría ocurrido si Bill Gates hubiera comprado a Google?, esto no es más que una broma y el dominio es realmente curioso: g00gl3.com. También curioso el caso de yah00.com que Yahoo se apresuro a registrar. Por mi parte había registrado hace 2 años Bus1n3ss.com pero ya se dió de baja, creo que lo registraré denuevo despues de éste post.