Aveces la gentetiene buenas idea, se inspiran, y hasta hacen inventos tan geniales como el que te muestro en el vídeo. Se trata de un efecto 3D en papel, y sólo hacen falta unas líneas colocadas estratégicamente, un filtro y ya está listo, obtenemos una ilusión óptica realmente brillante
De hecho es crear un efecto óptico en 3 dimensiones con tan sólo objetos bidimensionales. Como dije antes, es simplemente tremendo.
Aveces es muy importante conocer a dónde va el tráfico desde tu blog, es decir, conocer los enlaces que siguen los visitantes de tu página cuando la dejan. Éste dato te puede ayudar a saber el porcentaje de abandono y/o los sitios hacia donde va la gente. Ésto se podría hacer con otros sistemas de estadísticas Web como Analytics o Statcounter, pero si no querés algo tan complejo, podeés utilizar Buzvia, que es un servicio especializado para ésto.
Para empezar a rastrear estos links, ni siquiera tenés que tener una cuenta registrada ni meter scripts en el código de tu blog, tan sólo tenés que cambiar un poco la sintaxis de los enlaces que coloques. Por ejemplo, un enlace HTML normal tiene esta sintaxis:
<a href=”http://domain.com”>Enlace</a>
En cambio, un enlace “monitoreado” con Buzvia, sería algo como ésto:
<a href=”http://buzvia.com/domain.com”>Enlace</a>
Con sólo cambiar eso, tendrás un reporte del número de clics que se recibe en un enlace en específico, conociendo hacia dónde va tu blog.
Que diferencias podés encontrar entre las imágenes de arriba?
Alguna vez habremos jugado a encontrar las diferencias en una imágen. Casi siempre es fácil, pero a veces veces no tanto. Ésta vez lo podemos hacer con algo más geek, el ranking según Alexa de dos sitios web distintos.
Para hacértelo más fácil, lo vemos agregado todo en un mismo gráfico:
Impresionante, no?
Es una de las cosas más curiosas que se pueden ver en Alexa. El tráfico de ambas webs es casi identico. Iguales caídas y subidas, siempre, desde que fueron creadas (podemos ver que durante 5 años se mantienen iguales).
En fin, de qué sitios se trata? Monografias.com y Rincondelvago.com. Ahora se entiende mucho mejor el tema. Son dos sitios que comparten exactamente el mismo público objetivo, su estructura e incluso seguramente su contenido, ya que la gente que envía su trabajo práctico a uno, seguramente lo envíe al otro también.
Además de lo curioso, podemos sacar alguna conclusión generalizada? Alexa quizás sea más fiable de lo que pensamos? o será al revés? qué pensas?
Aveces los autores de los blogs clickean sus propios Anuncios, con el motivo de obtener más ganancias. Éstos clicks no son buenos ni para los anunciantes ni para Google ya que le quita prestigio a su servicio. Por eso Google continuamente trata llevar un control y en caso de algo sospechoso lo primero que hace es cerrarte la cuenta.
La gente de ClickForensics hizo un estudio y reproducieron un mapa en el que se muestra en rojo los países que más clicks fraudulentos hacen. Como podemos ver en la mayoría realiza ésta práctica aunque por delante está España, América del sur, Francia y Alemania entre otros. (Visto en daniBlog)
Para ponerle algo de humor:
Ahora lo serio:
Aveces me pongo a pensar y en realidad me descubro a mí mismo como un crédulo sin solución. A pesar de eso, hago un esfuerzo reflexivo que me permite afirmar que no creo:
Los pilares de mis creencias se basan en:
- en la existencia de Dios, entendiéndose por Dios un ente todopoderoso
- el fenómeno OVNI. Los extraterrestres existen
- la existencia del Yeti (como especie, por supuesto)
- que el hombre piso la Luna
- la existencia de multitud de civilizaciones más allá de las explicadas en los libros de texto (¿alguna vez escuchaste algo acerca de los atlantes o de los olmecas?)
- la existencia del monstruo del Lago Ness
- los egipcios como civilización ‘constructora de pirámides’
- las artes adivinatorias y las mentes privilegiadas
- la desinformación
No creo en:
- que Cristobal Colón fue un héroe mitificado por la historia tradicional.
- en la política, la mayor de las farsas
- en los viajes astrales (quiero creer, pero hasta que no lo experimente no lo haré)
- en las profecías que no concretan datos (querido Nostradamus…)
- en el Código Secreto de la Biblia (señor Drosnin, excaven en Lisan y podré retomar esa fe tan profunda que llegué a sentir)
¿En qué crees y en qué no crees?
Aveces pienso que los humanos no somos realmente malos y que quienes cometen crímenes lo hacían simplemente por que eran enfermos mentales, o se veían en la necesidad de hacerlo. Pero hace mucho comencé a comprender que en efecto, hay seres humanos malos que cometen actos para dañar a los demás.
Justamente, canal favorito de televisión, Discovery Channel dio en el clavo, desde el lunes pasado se comenzó a transmitir una serie de documentales denominados “Most Evil” ( o indice de maldad ).
El programa presenta los casos de varios homicidas, asesinos seriales y sociopatas. El Dr. Michael Stone investigo cientos de métodos empleados por los asesinos, así como sus motivaciones para desarrollar la cantidad de “malicia” necesaria para cometer dichos actos.
En base a lo que estudio desarrollo una escala que va desde categoría 1 para aquellos que asesinan en defensa propia, hasta categoría 9 que son quienes matan como un acto psicopático de celos. El rango más alto de su escala de maldad es el 22 que es asignado a torturadores y asesinos seriales.
Neurólogos, psicólogos y psiquiatras forenses son entrevistados en el programa como un intento por examinar el perfil psicológico de la mente de los asesinos mas notables de la historia.
El programa es sumamente interesante ya que por ejemplo, comprueba que el cerebro femenino y el masculino es diferente físicamente, factor importante por el cual el 93% de los asesinos seriales son hombres, mientras que solo un 7% son mujeres, mismas que generalmente cometen crímenes de forma impulsiva y contra personas cercanas a su circulo familiar. Most Evil se transmite todos los días a las 11:00 pm por Discovery Channel.
A continuación les presento la escala de maldad que desarrollo el Dr.Stone.
| Rangos | |
|---|---|
| 01 | Aquellos que matan en defensa propia y no muestran tendencias psicóticas. |
| 02 | Amantes celosos, egocentricos que cometen crimen. No son psicóticos. |
| 03 | Compañeros de asesinos, personalidad rabiosa, impulsivos y antisociales. |
| 04 | Mata en defensa propia, pero hizo algo para que la victima lo ataque. |
| 05 | Traumatizado y desesperado, asesina a familiares o a los abusadores. |
| 06 | Asesinos impetuosos pero que no presentan rasgos psicóticos. |
| 07 | Muy arcisista con tendencia psicótica que asesina a gente cercana a el. |
| 08 | No presentan psicopatías pero asesinan cuando no pueden controlarse. |
| 09 | Amantes celosos con tendencia psicóticas. |
| 10 | Asesinan a personas que “estorban” para alguna acción, por ejemplo, testigos. |
| 11 | Psicóticos que asesinan a personas que “estorban en su camino” |
| 12 | Personas hambrientas de poder que asesinan cuando son “acorralados” |
| 13 | Asesinos con personalidad rabiosa que asesinan cuando se ven presionados. |
| 14 | Personas centradas, rudas y con fuertes rasgos psicopáticos. |
| 15 | Psicópatas a sangre fría que cometen varios homicidios. |
| 16 | Psicópatas que comenten múltiples actos viciosos. |
| 17 | Asesinos seriales con perversiones sexuales y que torturan en el proceso. |
| 18 | Asesinos que torturan, pero el asesinato es su principal fin. |
| 19 | Psicópatas terroristas, subyugación, intimidación y violación. |
| 20 | Asesinos que torturan, es su principal motivo y tienen personalidad psicótica. |
| 21 | Psicópatas que torturan en extremo, pero que no cometen asesinatos. |
| 22 | Asesinos psicópatas y torturadores, la tortura es su principal motivo. |
