Reptiles Extraterrestres dominando el mundo
Según el reportero David Icke de la BBC, los reptiles humanoides son la fuerza detrás de una conspiración mundial dirigida para la manipulación y control de la humanidad. Él afirma que la mayoría de los líderes del mundo, Jefferson Clinton, Hillary Rodham Clinton, Barack Obama y George W. Bush, al igual que los miembros de la familia real británica, son reptiles humanoides de 2,1 metros de estatura, quienes beben sangre y provienen del sistema de estrellas Alfa Draconis.
Según otros autores, se ha visto a éstos personajes que están apretujados en cuerpos humanos de menor estatura, transformarse de a ratos en reptiles y volver a su apariencia humana instantáneamente. Otros, dicen que la política extranjera de Estados Unidos después del 11 de septiembre es el producto de una conspiración de los reptilians para esclavizar la humanidad, con George W. Bush como criado de los reptilians. Él también teoriza que los reptilians vinieron a conectar a tierra con la constelación Draco.
Las edades medias tempranas. El año 2007 es realmente 1710
La hipótesis fantasma del tiempo es una teoría desarrollada por Heribert Illig, en 1991, que sugiere que las edades medias tempranas (más exacto, el ANUNCIO del período 614-911) nunca ocurrieron, significando que todos los hechos atribuidos a éste período son falsos, así como todas las figuras históricas durante el período dicho. La gran mayoría de los historiadores cree que ésta teoría es incorrecta.
La base de las demandas de Illig es la falta de evidencia arqueológica que se puede fechar confiablemente a éste período. La teoría también habla de la creencia de que durante la introducción del calendario gregoriano en Europa (1582), intentaban compensar una discrepancia de diez días en el viejo calendario, muchas fechas eran falsas, y eran recalculadas mientras que el nuevo sistema creó una discrepancia de trece días.
La NASA falsificó los aterrizajes en la luna
Los astronautas del Apolo no aterrizaron en la luna; La NASA engañó posiblemente intencionalmente al público en la creencia del aterrizaje, tratando de forzar con evidencia, incluyendo fotos, cintas, transmisiones, y muestras de la roca; La NASA continúa posiblemente participando activamente en la conspiración aún hoy. Los astronautas no habrían podido sobrevivir el viaje debido a la exposición a la radiación. Las fotos fueron alteradas: los retículos en algunas fotos parecen estár detrás de objetos, más que delante de ellos, donde deben estar. La calidad de las fotografías es demasiado alta. No hay estrellas en las fotos, y los astronautas nunca dijeron ver cualquier estrella a través las ventanas de la cápsula. Fondos idénticos en las fotos que se enumeran como fotos tomadas aparte. La superficie de la luna durante el día es tan caliente que la película de la cámara fotográfica habría derretido. Ningún cráter de la ráfaga del aterrizaje apareció. El cohete de lanzamiento no produjo ninguna llama visible. La bandera colocada en la superficie por los astronautas aleteó desafiando la ausencia de viento en la luna. Según una encuesta hecha en 1999 en la que se llamo a la mayoría del público de los E.E.U.U., un 89% , no creyeron que el aterrizaje fue falsificado, mientras que el 6% dijeron que sí, y 5% eran indecisos.
Google completó la adquisición del grupo DoubleClick luego del visto bueno de las autoridades antimonopolio europeas y estadounidenses. La privacidad de los usuarios, es el eje del debate.
“Estamos muy emocionados de que se haya concretado nuestra adquisición de DoubleClick“,dijo Eric Schmidt en un comunicado de prensa. DoubleClick se especializa en el abastecimiento de publicidades “a medida” para los internautas. Para seducir más a sus clientes, utiliza las informaciones recolectadas gracias a “cookies” que permiten vigilar los sitios visitados y obtener datos sobre los gustos de los internautas.
La Comisión Europea anunció horas antes que la transacción “no tendrá efectos dañinos para los consumidores” ante los temores de que Google pondría su privacidad en riesgo. Las autoridades de los EEUU actuaron en forma similar. Google acordó el pago de 3.100 millones de dólares en abril de 2007 y alejó así a su rival Microsoft, que también había demostrado interés en DoubleClick.
Datos privados
La Comisión Europea descartó posibles problemas con la utilización de los datos privados de los internautas. La investigación de Bruselas reveló que “Google y DoubleClick no ejercen fuertes presiones competitivas sobre sus actividades y que las dos empresas no pueden ser consideradas como competidoras a la hora actual“.
“La eliminación de DoubleClick como potencial competidor no tendría ninguna consecuencia negativa en el mercado de la intermediación en materia de servicios de publicidad on line“, subrayó la Comisión. La fusión debería aumentar las preocupaciones manifestadas por asociaciones de consumidores de Europa y los EEUU que temen una explotación de los datos privados de los internautas.
Muchos blogs se obsesionan con llenar de publicidad cada espacio en blanco, ya que piensan que mientras más anuncios haya más dinero verá nuestra cuenta bancaria. Esto sería cierto si cada anunciante pagara únicamente por aparecer y no por click. Si a esto le sumamos que el precio por click varía según la temática y las subastas, todo se convierte en un lío.
Un aumento de CTR (clicks que recibe un anuncio dividido entre la cantidad de veces que se muestra, en tanto por ciento) no siempre trae un aumento de CPC (precio por click), por tanto más clicks pueden significar menos ganancias. Pero este no es el caso.
Voy a comentar un caso, una página tuvo dos banners (468×60), uno arriba y otro abajo, durante dos semanas. Tras este tiempo se eliminó el segundo bloque dejando sólo el superior y los resultados durante el mismo periodo fueron que la página casi duplicó su CTR, triplicó su CPM (ganancias por mil impresiones), el precio por click aumentó en más de un 50% y con menos clics diarios las ganancias aumentaron más de un 30%.
A priori uno puede pensar que los ingresos deberían haber bajado, las razones exactas no las sé. Hay gente que dice que una página con mayor CTR recibe anuncios cuyo precio es mayor, también puede que en ocasiones los anuncios de más valor se mostraran en la parte inferior y la gente pulsara en los superiores o… simplemente fue casualidad. El caso es que con menos publicidad uno puede obtener una rentabilidad mayor, a la vez que molesta menos a sus visitantes, todo es cuestión de probar y ver los resultados en nuestras propias páginas.
Estamos hablando del anuncio más caro de la historia, que costó 3 millones de euros. Protagonizado por Ferrari y Shell en conmemoración del 60 aniversario de la marca. El anuncio una maravilla para cualquier persona que le guste el motor, como suenan los Ferrari. El anuncio se grabo en diversas ciudades a lo largo del mundo, como Nueva York, Roma, Río de Janeiro, etc. Poné a tope los altavoces del ordenador y abrochate el cinturón.
