Después de cinco años de inútiles esfuerzos para encontrar o confirmar cualquier avistamiento de focas monje del Caribe – incluso sólo una – el gobierno de los EE.UU. anunció el viernes que la especie está oficialmente extinguida debido a causas humanas. “Los seres humanos abandonaron la insostenible foca monje del Caribe, después de una población excesiva”

El último avistamiento confirmado fue en 1952 en Seranilla, entre Jamaica y la Península de Yucatán. “A la foca monje del Caribe la descubrió por primera vez Colón durante su segundo viaje en 1494, cuando ocho animales fueron asesinados por su carne,” “Tras la colonización europea de los años 1700 a 1900, los animales fueron explotados intensamente por su grasa, y, en menor medida para la alimentación, estudio científico y colección zoológica.”

La grasa se utilizaba también para hacer aceite y para la lubricación, como revestimiento de la parte inferior de los barcos, como lámpara y aceite para cocinar, entre otras cosas” Una lástima y una verguenza, la estúpida humanidad.

El millonario anunció haber ya encontrado a diez candidatos para reemplazar el directorio de internet Yahoo!, que consta de igual número de sillas. Estos aspirantes, según Icahn, se someterán a la votación de los accionistas en la asamblea general de la empresa el 3 de julio.

Microsoft hizo una oferta para comprar Yahoo!, por cerca de u$s47.000 millones. Pero la dirección de Yahoo! la rechazó el 3 de mayo, al considerar la suma muy baja, lo que llevó al gigante del software a retirar su oferta, provocando irritación en numerosos accionistas de Yahoo! Icahn indicó que mantuvo contactos con muchos de estos accionistas con respecto al cambio total del directorio.

Ahora la suite ofimática que hasta ahora no sólo permitía trabajar a través de una conexión web, sino también sin ella.

La empresa anunció que ya se puede trabajar con Google Docs sin necesidad de estar conectado a internet. Así, la herramienta vuelve a dar un paso en su competencia contra el Office de Microsoft.

Entonces, los cambios que hagan los usuarios a los documentos mientras estén offline se mantendrán en el disco de la computadora. El sistema dará un aviso acerca de que los cambios aún no están sincronizados.

Para poder disfrutar de esta versión offline de Google Docs simplemente se debe hacer click en el enlace con el texto Offline que aparece en la parte superior derecha de la página. Esto instalará Google Gears (si no está instalado ya) y un icono en nuestro escritorio que nos ayudará a acceder a nuestros documentos en todo momento, indica el sitio Google.Dirson.

También se puede acceder a ellos tecleando docs.google.com en la barra de direcciones. Google informó sin embargo que este sistema sólo está disponible para los usuarios que tienen configurada la aplicación en inglés. El resto de los idiomas serán añadidos en poco tiempo.

Se espera que en pocas semanas también se brinde la posibilidad de acceder a Gmail y Google Calendar sin conexión a la web.

Dicha empresa nunció que recibió un contrato del Pentágono por u$s44,29 millones para desarrollar ésta tecnología.

Yendo al grano, Sun intenta sustituir los diminutos cables que conectan los chips en las computadoras por conexiones láser que podrían transportar decenas de miles de bits por segundo.

De tener éxito, el resultado serán computadoras miles de veces más rápidas de lo que conocemos hoy y que, además, serán más eficientes porque generarán menos corriente eléctrica y calor.

Sun compara los procesos de los actuales microprocesadores con una autopista en la que los vehículos se mueven con más lentitud cuando toman una salida. Igualmente, las señales eléctricas se mueven más despacio cuando viajan entre los chips. Su sustitución por haces de luz láser solucionaría el problema.

Greg Papadopoulos, responsable de tecnología e investigación y desarrollo de Sun, dijo en un comunicado que las comunicaciones ópticas “podrían modificar las reglas del juego en tecnología”.

Según algunos expertos, este programa podría acabar con la ley Moore formulada por el fundador de Intel Gordon Moore, que afirma que el número de transistores de los chips informáticos se dobla cada dos años y que se ha cumplido en las últimas tres décadas.

Sun Microsystems trabaja en este experimento con las universidades de California en San Diego y Standford y con las compañías Luxtera y Kotura.

Más proyectos

Otras empresas del sector trabajan en las tecnologías ópticas. Entre ellas se encuentran Intel, que en 2005 anunció el desarrollo de un láser a base de silicio, es decir, mediante el uso de los mismos materiales y procedimientos que se emplean para construir chips comerciales, y el año siguiente pudo construir la primera estructura basada en silicio capaz de producir haces de láser.

Por su parte, IBM presentó el pasado año, tras cinco años de desarrollo, el diseño de un modulador electro-óptico que hará posible sustituir las conexiones entre los núcleos de los chips por luz, recuerda el diario El Mundo de España.

Según el reportero David Icke de la BBC, los reptiles humanoides son la fuerza detrás de una conspiración mundial dirigida para la manipulación y control de la humanidad. Él afirma que la mayoría de los líderes del mundo, Jefferson Clinton, Hillary Rodham Clinton, Barack Obama y George W. Bush, al igual que los miembros de la familia real británica, son reptiles humanoides de 2,1 metros de estatura, quienes beben sangre y provienen del sistema de estrellas Alfa Draconis.

Según otros autores, se ha visto a éstos personajes que están apretujados en cuerpos humanos de menor estatura, transformarse de a ratos en reptiles y volver a su apariencia humana instantáneamente. Otros, dicen que la política extranjera de Estados Unidos después del 11 de septiembre es el producto de una conspiración de los reptilians para esclavizar la humanidad, con George W. Bush como criado de los reptilians. Él también teoriza que los reptilians vinieron a conectar a tierra con la constelación Draco.

Las edades medias tempranas. El año 2007 es realmente 1710

La hipótesis fantasma del tiempo es una teoría desarrollada por Heribert Illig, en 1991, que sugiere que las edades medias tempranas (más exacto, el ANUNCIO del período 614-911) nunca ocurrieron, significando que todos los hechos atribuidos a éste período son falsos, así como todas las figuras históricas durante el período dicho. La gran mayoría de los historiadores cree que ésta teoría es incorrecta.

La base de las demandas de Illig es la falta de evidencia arqueológica que se puede fechar confiablemente a éste período. La teoría también habla de la creencia de que durante la introducción del calendario gregoriano en Europa (1582), intentaban compensar una discrepancia de diez días en el viejo calendario, muchas fechas eran falsas, y eran recalculadas mientras que el nuevo sistema creó una discrepancia de trece días.

La NASA falsificó los aterrizajes en la luna

Los astronautas del Apolo no aterrizaron en la luna; La NASA engañó posiblemente intencionalmente al público en la creencia del aterrizaje, tratando de forzar con evidencia, incluyendo fotos, cintas, transmisiones, y muestras de la roca; La NASA continúa posiblemente participando activamente en la conspiración aún hoy. Los astronautas no habrían podido sobrevivir el viaje debido a la exposición a la radiación. Las fotos fueron alteradas: los retículos en algunas fotos parecen estár detrás de objetos, más que delante de ellos, donde deben estar. La calidad de las fotografías es demasiado alta. No hay estrellas en las fotos, y los astronautas nunca dijeron ver cualquier estrella a través las ventanas de la cápsula. Fondos idénticos en las fotos que se enumeran como fotos tomadas aparte. La superficie de la luna durante el día es tan caliente que la película de la cámara fotográfica habría derretido. Ningún cráter de la ráfaga del aterrizaje apareció. El cohete de lanzamiento no produjo ninguna llama visible. La bandera colocada en la superficie por los astronautas aleteó desafiando la ausencia de viento en la luna. Según una encuesta hecha en 1999 en la que se llamo a la mayoría del público de los E.E.U.U., un 89% , no creyeron que el aterrizaje fue falsificado, mientras que el 6% dijeron que sí, y 5% eran indecisos.

Google completó la adquisición del grupo DoubleClick luego del visto bueno de las autoridades antimonopolio europeas y estadounidenses. La privacidad de los usuarios, es el eje del debate.

“Estamos muy emocionados de que se haya concretado nuestra adquisición de DoubleClick“,dijo Eric Schmidt en un comunicado de prensa. DoubleClick se especializa en el abastecimiento de publicidades “a medida” para los internautas. Para seducir más a sus clientes, utiliza las informaciones recolectadas gracias a “cookies” que permiten vigilar los sitios visitados y obtener datos sobre los gustos de los internautas.

La Comisión Europea anunció horas antes que la transacción “no tendrá efectos dañinos para los consumidores” ante los temores de que Google pondría su privacidad en riesgo. Las autoridades de los EEUU actuaron en forma similar. Google acordó el pago de 3.100 millones de dólares en abril de 2007 y alejó así a su rival Microsoft, que también había demostrado interés en DoubleClick.

Datos privados

La Comisión Europea descartó posibles problemas con la utilización de los datos privados de los internautas. La investigación de Bruselas reveló que “Google y DoubleClick no ejercen fuertes presiones competitivas sobre sus actividades y que las dos empresas no pueden ser consideradas como competidoras a la hora actual“.

“La eliminación de DoubleClick como potencial competidor no tendría ninguna consecuencia negativa en el mercado de la intermediación en materia de servicios de publicidad on line“, subrayó la Comisión. La fusión debería aumentar las preocupaciones manifestadas por asociaciones de consumidores de Europa y los EEUU que temen una explotación de los datos privados de los internautas.

Un aumento de CTR (clicks que recibe un anuncio dividido entre la cantidad de veces que se muestra, en tanto por ciento) no siempre trae un aumento de CPC (precio por click), por tanto más clicks pueden significar menos ganancias. Pero este no es el caso.

Voy a comentar un caso, una página tuvo dos banners (468×60), uno arriba y otro abajo, durante dos semanas. Tras este tiempo se eliminó el segundo bloque dejando sólo el superior y los resultados durante el mismo periodo fueron que la página casi duplicó su CTR, triplicó su CPM (ganancias por mil impresiones), el precio por click aumentó en más de un 50% y con menos clics diarios las ganancias aumentaron más de un 30%.

A priori uno puede pensar que los ingresos deberían haber bajado, las razones exactas no las sé. Hay gente que dice que una página con mayor CTR recibe anuncios cuyo precio es mayor, también puede que en ocasiones los anuncios de más valor se mostraran en la parte inferior y la gente pulsara en los superiores o… simplemente fue casualidad. El caso es que con menos publicidad uno puede obtener una rentabilidad mayor, a la vez que molesta menos a sus visitantes, todo es cuestión de probar y ver los resultados en nuestras propias páginas.