Duelo de Guitarristas: Paul Gilbert vs Joe Satriani

Por Federico Noziglia

Bueno, se vino otro duelo de guitarristas, ésta vez presentamos a Paul Gilbert vs Joe Satriani, a pedido de los visitantes. A continuación veremos las biografías bastante resumidas, y 3 videos de cada uno. Yo voto por Satriani, cuando vi la lista de a quienes les enseño a tocar quedé completamente sorprendido. De todos modos, son dos excelentes y muy parejos guitarristas, casi imposible diferenciarlos para mí.

Paul Gilbert

Paul Gilbert es un guitarrista norteamericano, nació el 6 de noviembre de 1966 en Carbondale, Illinois. Empezó con la guitarra a los 5 años, y a los 15 tuvo una aparición con Yngwie Malmsteen en la revista Guitar Player. Sus influencias son Eddie Van Halen e Yngwie Malmsteen y otros guitarristas notan tecnicos como The Beatles, The Beach Boys y The Ramones. Es uno de los guitarristas más rápidos del mundo, no sólo con la guitarra electrica, sino que también domina completamente la acústica.

Joe Satriani

Joe “Satch” Satriani es un guitarrista increíble, instrumental del rock, tiene una tecnica deslumbrante. Tuvo 13 nominaciones a los Grammy y vendio más de 10 millones de discos en el mundo. Según otros guitarristas, logró dominar casi todas las técnicas del instrumento, incluyendo tapping a dos manos, sweep picking, volume swells, tap harmonics, etc. Fue profesor de Steve Vai, Riff Raff (Halcon), David Bryson (Counting Crows), Kirk Hammett (Metallica), Tom Morello (Rage Against The Machine, ex-Audioslave), Larry LaLonde (Primus, ex-Possessed), Charlie Hunter, Kevin Cadogen (Third Eye Blind), Alex Scolnick (Testament), el ex-Megadeth, Marty Friedman y Reb Beach (Whitesnake) entre otros. (QUE MAS QUERES?)

Ahora vamos con los videos, 3 videos de cada uno: Primero Paul Gilbert

Paul Gilbert – Technical Difficulties (Racer X)

Paul Gilbert Insane guitar

Paul Gilbert Solo

Joe Satriani – Surfing with the alien

Joe Satriani – Always with me, always with you

Joe Satriani Flying in a blue dream

64 thoughts on “Duelo de Guitarristas: Paul Gilbert vs Joe Satriani

  1. Jahir Fiestas

    Este duelo si estuvo genial….

    Hay que reconocer que Gilbert es muy bueno…. pero Satriani es el maestro de maestros… solo falto que HENDRIX tomara clases con el… y con el perdon de los fanaticos… permitanme decirles que Hendrix ya fue superado hace bastante tiempo…

    me quedo con Satriani

     
    Reply
  2. Ivan

    Particularmente seria mas adecuada la comparacion “Vai vs Satriani y Malmsteen vs Gilbert”

     
    Reply
  3. MIGUEL

    PAUL GILBERT ES MUY BUENO Y SATRIANI TAMBIEN ES EXELENTE, ME GUSTAN AMBOS GUITARRISTAS PERO ME QUEDO CON JOE SATRIANI.
    UN GUSTO PERSONAL

     
    Reply
  4. Gabriel

    Gilbert =)…. Satriani es aburrido, más allá de que sea muy técnico, es como los chicos de Dream theater :S, son aburridamente técnicos, eso no los hace buenos, solo se sabe que saben tocar bien, pero no son comparables con YEs, Jethro Tull, EL&P KIng Crimson, o Primus, que dentro de su bizarre tienen algo genial, un caracter e identidad 🙂

     
    Reply
  5. Franco

    paul gilbert me gusta mas q satriani me parese un poco mas rapido, mas abierto , y mas vertiginoso me quedo con gilber sin duda.. en lo q compete a hendrix no lo podes comparar con nadie, lo de el va mas alla de la musica.. no pensaba en verse rebuscado como muchos otros el virtuosismo era su naturaleza

     
    Reply
  6. JULIO

    LA MAYORIA DE LAS PERSONAS SE GUIA O SE VA SOLO POR LA RAPIDES Y ESO EN MI PUNTO DE VISTA NO ES TAN IMPORTANTE COMO DOMINAR VARIAS DE LAS TECNICAS YA QUE ES MAS DIFICIL.

     
    Reply
  7. cristian

    Son dos monstruos…pero de los dos el digamos “menos tradicional” es JOE,Gilbert en cambio,pertenece a los guitarristas shred mas convencionales.correcaminos…con poca expresion..y con respecto a la tecnica, la de los dos es grossa pero joe sabe donde parar y “estirar” con un faseo hiriente de una sensibilidad muy fina..el dia que paul saque algo comparable al tema “FLYING IN A BLUE DREAM” se podra decir que recien salio al espacio…por ahora es solo un mig-29.

     
    Reply
  8. Josue

    Gilbert ami gusto un rock melodico bien pegajoso , y el man que puso lo de Hendrix no sabe de lo que habla , es como pele no puede comparar las jugadas que hacia pele con las de ronaldihno obvio ronaldihno se ve mejor , mas capacitado , pero si no hubiera existido pele nunca hubieran habido bases para mejorar el futbol , es igual con la guitarra , de no haber existido Hendrix nadie hubiera hecho mejores cosas !!

     
    Reply
  9. matias

    primero que para hacer criticas constructivas uno tiene que saber.por ej: hay un chico que dijo que paul gilbert tiene poca expresion. la verdad que tiene problemas auditivos todos los guitarristas tienen expresiones diferentes ojo no quiere decir que satriani tiene poca esprecion. son guitaristas diferentes. hay que tener en cuenta que uno usa mucho floyd y el otro depende mucho de su mano.
    aparte paul gilbert es uno de los pocos guitarrista que muestra todas sus tecnicas en clinicas, lo podran imitar pero nunca igualar .en sintesis paul es muyy bueno escuchen su discografia y se van a dar cuenta

     
    Reply
  10. adrian

    para mi son 2 genios ,pero yo lo escucho hace 20 años ya,y es un maestro de aquellos!y mucho sentimiento aparte!

     
    Reply
  11. cristian

    Hola,mira matias,es cierto que lo mate a Paul diciendo que tiene poca expresion..jaja!! te dolio eh! te debe gustar y lo respeto,pero la comparacion desde ya no es valida..si bien el nivel es parecido hay un par de escalones entre ellos .a mi me encanta Gilbert FLYIN DOG y algunos de la epoca de racer x y la L.A blues authority estan en el auto,pero lo del FLOYD de joe..jaja!! es no tener argumentos..aunque te duela Gilbert-malmsteen-vinnie moore-greg howe-saraceno-taffolla-impelliteri estan todos parejitos..en composicion/tecnica y hay miles de correcaminos asi en el mundo…vai-petrucci-morse-reeves gabriels-satriani-jhonson estan a otro nivel en toodo.saludos

     
    Reply
  12. diego

    gilbert obviamente… el fue uno de los guitarristas por los cuales empece a tocar,a demas de su versatilidad, ya que el no es solamente shred aburrido haciendo lo mismo año tras año (caso de satriani), en sus canciones paul demuestra que toca increible y que puede hacer lo que quiere con la musica…
    sus canciones el las define como un “brain challenge”, ya que el es muy minucioso con lo que es teoría, notas escalas, etc… ademas de versatil paul es muy tecnico…
    recomendaciones: ver sus 2 ultimos DVDs instructivos, donde ademas de ser tecnico y versatil da clases con mucho sentido del humor!

     
    Reply
  13. cristian

    de que versatilidad me hablas si siempre toca lo mismo..es correcaminos…recien en FLYING DOG saco algo dist pero es de buenos pero del monton…le pongo a un BLUES SARACENO o a un TONY MCALPINE y???no digo que no s bueno..pero esta lleno de velocipedos asi…SATRIANI compuso SURFING y ya esta capo…VAI compuso PASSION y listo..el resto viene atras..por mas que te duela…y me encanta que PAUL sea tu referente por que yo que tambien toco viola me pone contento que los correcaminos que no saben hacer un bending sean cada vez mas…acordate..la velocidad se consigue con trabajo…el talento viene repartido de manera menos generosa…jaja!!! tocate un blues de vez en cuando…deja un cachito los arpeggios y las escalitas clasicas…mira a lo nuevo…mira al maestro SATRIANI..si te da la cabeza y los dedos claro…mas la cabeza..ahi esta la clave..mira donde esta uno y donde el otro…jajaja!!!

     
    Reply
    1. xander

      estas loco amigo satriani sin su puente flotante no es nada dales una acustica a los 2 haber si paul no lo revienta ademas paul muchas diversidades de genero desde el neoclasico, blues, flamenco, hard rock,

       
      Reply
  14. santiago

    Me quedo con Gilbert.. aunque conoci a joe satriani primero y me re copo… pero cuando escuche a gilbert, eso era lo que estaba buscando.. y con respecto a jimmy hendrix.. fue bueno y unico.. pero ya fue superado.. y no se puede decir q sin hendrix el rock no existiria.. sino hjubiera sido hendrix el q marco tendecia, hubiera sido otro.. la gente que no conoce de guitarristas, dice siempre q hendrix fue unico.. pero porq es popular.. pero nadie se pone en verdad a analizar y comparar.. tuvo la suerte de pensar algo que si o si iba a explotar.. pero si no hubiera nacido , iba a explotar igual, y hoy se hablaria de otro

     
    Reply
  15. leonardo

    Hola santiago,en verdad hablas asi de Hendrix?…a ver quien pensas que hubiera hecho explotar la guitarra electrica si no el? si hasta los mejores violeros ingleses de ese tiempo.JEF BECK/PAGE/CLAPTON/querian hacer las valijas e irse a casa por que les volo la cabeza a todos…no entendes que nadie hacia lo que el?el mas innovador de ese tiempo que era BECK reconocio que le dolia la cola…claro que el rock existiria,pero el NEGRO sento las bases para los demas,es el papa de todos..afirmando lo que decis lo unico que conseguis es que se te caguen de risa todos flaco..lee un poquito mas…o pensas que EVH/SATCH/VAI/MOORE/LYNCH/GREG HOWE/MAY/SRV/Y muchos mas..lo citan como el nro 1.dejate de escribir pavadas y ponete a leer en poco man.

     
    Reply
  16. ariel

    increible estos guitarristas
    la forma de expresar sentimientos con la guitarra
    sinceramente hay que admitir
    satriani es mejor por mucho en tecnica
    pero gilbert es un tipo mas divertido sinceramente me llega su musica 😛

    mi voto es para gilbert 😀

     
    Reply
  17. carlos

    paul gilbert es mejor ya que logra cosas que muchos guitarristas no puden aunque joe satrini tambien es gran guitarrista,gilbert como puede lograr velocidades increibles como “scarfied”,”colorado bulldog”. tambien pude lograr cosas muy melodicas y sueves como lo demuestra en su video de flamingo,y algunas canciones de mrbig como “green tinted sixties mind”y “just take my heart”

     
    Reply
  18. Guillermo

    Satriani a muerte ! Gilbert es otro mediocre compositor mas que cree que esto se trata solo de velocidad , y nada mas y el tema es hacer musica con el corazon y si tenes la tecnica mejor aun , pero primero estan las melodias , el feeling !
    Que guitarrista en la actualidad podria comparar un tema melodico de el mismo con un tema tan brillante como Cryin’ o Rubina de Satriani ? Yo creo que nadie…
    Satriani ademas de tener una tecnica increiblemente fantastica tiene una composicion aun mas brillante lo que hace que siempre la balanza en sus temas se incline mas hacia el lado sentimental que tecnico.
    Claro es un tipo que maneja cualquier tecnica desde Barridos re zarpados como los de Crusing day hasta Tapping Multifinger como en Midnight. Su legato es de lo mejor que hay en el mundo y su velocidad y presicion son aun mejores , en cambio Gilbert para tener la velocidad de Satra tiene que utilizar la pua hasta dejarla mocha , por que con ligados no llega a esa velocidad.
    Solo los ligados de Satra son comparables con lo de otro virtuoso fantastico como Vinnie Moore, pero bueno esa es otra historia.
    En definitiva Joe no necesita poner 50000 notas en 1 minuto para demostrar que es un groso, en cambio Gilbert necesita hacer eso por que necesita llenar sus temas con algo que no tiene , “Capacidad de Composicion”.

     
    Reply
    1. xander

      estas loco amigo, satriani sin su puente flotante no es nada sino se le permitiera hacer ni alegatos ni usar su puente flotante, quiciera ver con q hiba a salir, paul es mucho mejor mira en el tributo q le hacen a los beatles q no es solo veloccidad el tambien le pone sentimiento solo q no es tan comercial por eso es q supuestamente satriani es mejor por lo comercial por q no se atreve a sacar algo complejo como paul tamar como scarified wash my car, y techniques difficulties eso si es nivel, o si no dale una acustica a los 2 a quien le va mejor sin efecto.

       
      Reply
  19. bosterin78

    la verdad me dan pena,verlos discutir, entre el gran guitarrista contemporaneo y otro q pudo ser su alumno,(como vai)me irrita. no sean fanaticos y sepan reconocer al gran maestro de la guitarra de los ultimos 30 años. no sean necios, su obra bastara para juzgarlos.

     
    Reply
  20. max

    pues, la verdad ambos son muy buenos guitarristas eso salta a la vista, me encanta la limpieza,técnica y feeling de satriani, su talento es innato es unico.
    Sin embargo me quedo con gilbert pues a decir verdad su tecnica es tambien muy buena y ademas de ser tan veloz es a la vez muy limpio y no creo que sea un shred del monton puesto que tiene fraseos muy bellos llenos de feeling y su musica es mas cool por decirlo de alguna forma.

     
    Reply
  21. t0nga

    Para mi,Satriani tiene que ver muy de abajo a Gilbert.
    Paul tiene laperfecta combinacion de tecnica sentimiento y velocidad.Tiene muchisima personalidad.Gilbert se distingue a kilometros.Con todo respeto a Satriani!

    Y a ese tal GUILLERMO!Dedicate a otra cosa,que de musica no entendes nada.Me gustaria decir que con respeto tambien.Pero no lo mereces.Ojala escuches mas a Gilbert,y entiendas su musica.Asi como “entendes” a Satriani.Sos uno de los tantos que se encierran en una idea

     
    Reply
  22. t0nga

    JAJAJAJAJAJAJA,Acabo de leer a un tal Cristian,me encantaria ver como tocas.Si el talento vino repartido,seguro no te toco nada,y si te toco algo,al pedo.Porque no tenes cerebro ni oido.JAJAJA,Escucha a Gilbert,toda la discografia.Y despues veni a hablar,sabiendo un poquito por lo menos.Si bardeas a los Dragonforce,todo bien.Ahi masomenos le pusiste onda y pensaste coherentemente!
    Capo te digo un secreto,antes de hablar informate bien!
    Te digo otro,si queres ser un buen guitarrista,abrite a la musica y no te conformes con una sola cosa!sino te estancas!
    Suerte master,Disculpa que te hice enojar seguro!Pero me gusta tanto gilbert como a vos te debe gustar Satriani o Vai,pero yo a diferencia tuya,RESPETO!

     
    Reply
  23. ale81

    Todos son fuera de serie no hay que ser tan cerrados.No se puede decir que gilbert es mediocre.Cada uno esta en su lugar cada uno tiene su sello.Por ejemplo Greg Howe tiene un estilo fusion terrible que ni Gilbert y Satriani tienen.Ojo que banco a muerte a gilbert y satriani.En el festival de jazz de montreux de 1988 antes de empezar con sacht boogie hicieron una intro jazzera y stu hamm fue el que marco la diferencia porque satriani no tiene esos fraseos para ese estilo de musica. Respecto a hendrix influencio al 99 por ciento de los mas grandes guitarristas. No hay guitarrista que no tenga material de hendrix. No hay que ser tan cerrados maduren musicalmente hay que sacar un poco de cada estilo y darle personalidad propia asi se formaron estos guitarristas

     
    Reply
  24. PEDRO1.2.3.4.5

    no te hagas al que sabe cristian pelotudo de m.i.e.r.d.a.
    quien te crees para criticar de esa forma, gay.

     
    Reply
  25. PEDRO1.2.3.4.5

    tOnga tiene toda la razon, de seguro ni le llegas al huevo al guitarrista mas malo.

     
    Reply
  26. rodrigo

    bueno yo creo que muy aparte de los gustos que uno tenga hay que saber ser hombres y tener bastante conocimiento para poder comentar algo brutal o salvaje sin nada de humildad, bueno decir tambien que que ambos me parecen impecables en sus tecnicas pero un guitarrista no solo tiene que tener tecnica asi como una robot sino que mas alla de aqueelo tiene que llegar a la completa harmoniacon un sentiento el cual pueda ser transmitido por la guitarra y es por eso que yo me quedo con gilbert pero aqun asi respetos a satriani

     
    Reply
  27. NeiL Manrique

    Ola a todos..
    navegando por inernet me encontre con esta pg.
    de duelos.
    y saben que me da pena que peleen.
    por que si bien es cierto Paul Gilbert es considerado uno de los guitarristas mas rapidos,a sabido harmonizar perfectamente. uno dice a pero es rapido y no tiene exprecion y sentimientos, pero si uno escucha detenidamente se dara cuenta que toda esa cantidad de notas que lanza melodias muy escondidas de encontrar. ustedes diran este tipo esta loco. pero toco guitarra hace 5 años y si hay algo que he aprendido es que muchas veces no se necesita hacer 5000000000 millones de notas para hecer melodias hermosas. y viceversa muchas veces ocurre ke miles de guitarristas tokan un par de notas y lo ke kisieron expresar no supera los 5000000 notas que arroga un guitarrista y que a su vez esa cantidad de notas trae con ellas gran cantidad de melodias dificiles de encontrar. el punto de decir esto no es pasarme caka ni nada por el estilo. sino ke kada dia aprecio las enormes melodias que komponen o ke kompusieron los grandes maestros de la guitarra.

    las veces que escucho a satriani digo . como logro esas melodias, esa compocicion . se deve haber echo mierda la cabeza y sus dedos pensando en como lograr lo que su corazon le decia, como uno de sus temas mas conocidos Always with me always with you en que se puede escuchar claramente las melodias que arroja.
    pero existen otros metodos en que esas melodias estan ocultas..

    otra cosa que kiero akotar es ke no se necesita dominar 15 o mas tecnicas diferentes para hacer algo bueno. en muchos casos basta con saber una tecnica para hacer cambiar al mundo con la melodia que arroges.

    yo e visto en gran cantidad de veces a Joe satriani
    equivocarse en cada tecnica diferente que ocupa. en muchas ocaciones se le ve la cara de complicado con lo que hace y eso es por que no las domina en un 100%

    otra cosa que tambien kiero akotar es que son dos guitarristas de diferentes epocas..
    como muy bien dijieron por ahy ,es komo que digan que ronaldinho es mejor que pele…
    esto pasa por que en todo ambito. el deporte la musica.. estan evolucionando.. y todo lo que biene despues de alguien que hizo o esta haciendo historia.. va a estar va a estar marginado bajo una sombra. por que alguien ya llego antes que tuuu..

    en Fin respeto a estos dos grandes guitarristas que han pasado a la Historia al igual que muchos otros
    como steve vai y John Petrucci etc………
    escuchen el disco Suspended Animation (2005) de John Petrucci.. esuchenlo detenida mente una y otra vez y su manera de pensar les va a cambiar por las melodias que arroja un gran guitarrista como lo es John.. el a
    demostrado que no se necesita tener 30 discos .tan solo 1.. para hacer llorar a la gente .y me incluyo
    eh llorado infinitas veces con el tema 4 del disco Suspended Animation (2005).y asi mismo con muchos otros temas como End of the beginning de Jason Becker…..

    Espero que los ayude kon tan solo un granito de arena ..

    adiossssssssssssssssss

     
    Reply
  28. dani

    interesante duelo !! ya estoy aburrido de las comparaciones vai – satriani.
    los dos son de mis preferidos y aprendi mogollon de ambos, pero quien me hace vibrar es satriani !!!

    seria estupendo que pinchara el vidao de paul y john en la jam del g3… un saludoo

     
    Reply
  29. alonso 1356

    para mi que nadie superaba a satriani pero escuche a gilbert y creo que los dos son muy grandiosos segun su estilo pero ahora mi criterio cambio y ahora
    me quedo con gilbert

     
    Reply
  30. doni 13

    antes preferia a satriani pero viendo esto soy un fan de gilbert

     
    Reply
  31. jef......killer

    satriani es muy bueno y viendo esto todos sabemos de su grandesa

     
    Reply
  32. PeterBlack

    Que increible eh!
    como pued ser que hablen asi.

    Yo estoy con Paul Gilbert, Satriani se me hace muy bueno la verdad, como comentaron antes tiene tecnicas muy distinguidas; pero PAUL GILBERT me gusta más porque es capaz de adaptarse a cualquier estilo, quienes dicen que Gilbert es solo otro mediocre que solo toca rapido estan muy equivocados…
    Puedo entender eso porque no han escuchado todos sus trabajos. Yo si he oido mucho a Satriani y a Gilbert, pero sinceramente a veces Satriani me aburre, porque no es muy dinamico en directo.

    Ademas si hablamos de rapides Gilbert no es el mas rapido, sino Michael Angelo Batio, pero el no me gusta…

    otra cosa… yo tambien pienso igual que santiago… no es de leer tanto para conocer, al contrario eso me dice que “quisieras ser, pero no eres”…
    Jimmy hendrix si es un Idolo, pero en su epoca… creo que si no hubiera existido Hendrix pudo haber sido otro, hasta tu…
    y el Rock y el Metal de cualquierforma hubiera existido…

    Me aburre esa gente que solo habla por lo que lee, y no por lo que escucha y conoce…
    antes de hablar mal, debes ser abierto para poder criticar… debes darte la oportunidad de conocer a ambos, y no guiarte solo por tu favorito…

    y si, Paul Gilbert es mi favorito, pero no por famoso, ni por haber sido maestro de varios ni por su trayectoria… sino por sus cualidades que solo las pude encontrar en él!

    Salu2’s

     
    Reply
  33. el mero

    si lo que se califica es la tecnica definitivamente joe es master, si te gusta un pocoma demovimiento y velocidad/amonia en la definicion del sonido de la guitara tanto clasacomcustica yo me inclinaria paul, y definitivamene mi voto es para paul guilbert

     
    Reply
  34. yo

    Pirmero: Segun varios comentarios hendrix fue superado..claro…hay gente que toca mas rapido que el..es impresionante la cantidad de guitarristas que hoy tocan rapido…pero no podemos jusgar sin ver las epocas…hendrix sufria mucho en vivo cn su afinacion por qeu su stratos se desafinaba por el constante uso del tremolo…pero pete y eric una vez se llamaron y dijeron que no tocarian mas…asi muchos dijeron lo mismo..en esa epoca nadie se atrevia a saturar el ampli de esas manera…si notamos bien fue la primera distor ytan fuerte en la histora..ya con los años surgio mcah gente que lo supera en tecnicas y eso…era de esperarce..pero sigue sinedo el numero uno por ser el quien descubrio tantas formas de mover las cuerdas…y nadie mas podria hacerlo….eso deque vendria otro…iamginance tenian a alvin lee y no se dispertaba nada con el…

    SATRIANI Y GILBER SON MAGNIFICOS…..NO SE CON CUAL QUEDARME…SALUDOS……

     
    Reply
  35. Blackersex

    Puta que son weones uds wn. peliando por weas!

    Deberian dedicarse mejor a aprender buenas tecncas para ser un profesional en el instrumento. En vez de andar peliando por weas de quien es el mejor… deberian recoger de cada uno lo que mas le acomoda y comenzar un nuevo rumbo con su propia creatividad…

     
    Reply
  36. diego

    los dos son excelentes guitarristas , pero a mi gusto personal Gilbert es mucho mas versatil en su forma de tocar , el no solo es rapido y eso lo pueden ver en canciones como viking kong donde a parte de su velocidad muestra con mucha creatividad su grandiosa forma de armonizar sus canciones a dos guitarras , joe satriani para mi gusto a igual que vai no pueden vivir sin sus efectos para arriba y abajo , sus concierto de g3 demuentran la cantidad de efectos que tienen que utilizar en cada una de sus canciones , saturan mucho una cancion y eso para mi ya exede lo tradicional y excelente de tan bello arte como es la musica

     
    Reply
  37. Luis

    Para gustos los colores… Pero no se puede negar que son dos auténticos genios de la guitarra. Imposible decantarme por uno o por otro.

     
    Reply
  38. Ari

    Ambos me gustan, pero prefiero a Gilbert. Satriani, para mi gusto, abusa de los efectos. Gilbert, en ocasiones, peca de sacar un sonido hasta demasiado limpio, sin casi distorsión… pero eso a la vez indica su nivel y precisión. Satriani y Gilbert han tocado juntos en un G3 y preguntado por quien había sido el guitarritsa junto con el que había tocado que le hubiera supuesto un mayor reto, Satriani respondió que Paul Gilbert.

     
    Reply
  39. René

    Sin duda son guitarristas excepcionales los dos, valla que transmiten tanta energía en sus canciones. Pero qué va, no deberíamos hacer comparaciones sino siempre que hablemos de alguno de ellos simplemente decir “uno de los mejores guitarristas”, así no habría que andarse rompiendo la cabeza ideando maneras de ver en que gana uno u otro.
    Pienso que si hablamos de los mejores del mundo sólo deberíamos decir: Satriani, Vai, Malmsteem, Johnson, Gilbert y Petrucci (en el orden que cada uno quisiera ponerle, yo por mi parte me quedo con Sr. Petrucci), y lo digo porque estos grandes han pasado de ser unos magníficos músicos a ser una especie de semi-dioses.

     
    Reply
  40. Paco

    Hola,sigo a Satriani desde que tenía 20 años tengo 39, me parece increíble la forma de tocar de Satriani, ¿cómo consigue esos agudos de puente?, el otro día habia quedado con uno en un foro que me decía como lo hacía pero vamos na de na, su táctica creo que es imposible o muy dificil de ejecutar ya que en directo suena igual, me gustaría que en el foro opinase gente que toca la guitarra a ser posible, desconocía que habia enseñado a Marty Friedman, son estilos totalmente opuestos, arpegios y escalas armónicas tira más a Yngwie más que otra cosa. A Gilbert lo veo como Michael Romeo o Petrucci no se basa todo en la rapidez sino en la técnica,y… digo lo de Friedman porque practicamente él y Jason Becker se criaron juntos tocando cuando Becker se iniciaba a tocar con el excantante de Van Halen, hasta la enfermedad de este último que luego Marty pasó por la étapa Megadeth a su vez sacando discos en solitario y luego su marcha para el programa japonés de rock dónde pudimos ver tocar a Gilbert con Marty,Kerry y otros tantos.Saludos

     
    Reply
  41. gadag

    Hendrix fue grandioso en su epoca pero ya fue superado tanto en complejidad de sus canciones como en tecnica..
    practicamente las unicas escalas que se lo veian tocar eran pentatonicas
    a otra cosa, en una entrevista Marty Friedman afirmo que satriani no fue su profesor dijo que no lo conocio hasta el 2008

     
    Reply
  42. west

    loco Paul Gilbert, es el Hombre Que Le Pone Sentimiento A La Velocidad! dejenme de joder, si se ponen a escuchar la discografia de gilbert van a saber lo groso q es, y no pueden decir q no tiene sentimiento porq serian unos sordo de mierda.. el chavon te toca tremendas frases y tambien altas melodias…
    satriani me gusta mucho, pero me quedo cn gilbert me gusta muchisimo mas su estilo y onda!

     
    Reply
  43. dieo

    hola a todos los fanaticos de estos grandes guitarristas que ala verdad son unicos con estilos diferentes pero que usan las mismas tecnicas

     
    Reply
  44. dieo

    en cuanto a quien es mejor es dificil decirlo los dos son muy buenos en tecnicas, velocidad ,creacion ,virtuosismo , son incomparables, los dos son maestros de la guitarra. si le preguntaran a joe satriani quien de los dos es mejor el diria gilbert y paul gilbert diria que es satriani, pero hendrix diria que dieo

     
    Reply
  45. Nitin

    Jimi Hendrix = Sobrevalorado TOTALMENTE

    Los mejores: John Petrucci, Kiko Loureiro y Paul Gilbert

     
    Reply
  46. peter

    satriani es bueno pero me quedo con paul gilbert su tecnica es original no todos pueden algo gilbert

     
    Reply
  47. andres

    hola desde mi punto de vista satriani es un gran guitarrista sin duda fuee maestro de guitarristas que algunos ya lo superaron por ejemplo vai.bueno la tecnica de satriani es para mi gusto algo limitada no mala si no que cada quitarrista tiene una tecnica diferente y paul siempre esta en buena pocision para reventar cuerdas por eso elijo a paul gilbert .

     
    Reply
  48. Matias

    Tengo las discografias de ambos y las he escuchado una y otra vez, prefiero a Satriani siento que es la mezcla perfecta entre virtuosismo y sentimiento, pero otro pensara asi de Gilbert y esta bien porque si uno fuera mejor que el otro , el otro ya hubiera muerto en sentido comercial, y viceversa, pero ambos siguen cautivando a los amantes de la musica y las 6 cuerdas …pero como dicen , en gustos no hay nada escrito,dejense de peliar y sean mas tolerantes a mi me gusta Matthias Jabs de Scorpions y para algunos no es muy conocido, pero a m me gusta y con que a uno lo haga sentir en el cielo al escuchar sus melodias esta bien…saludos
    PD: solos lentos y con feelin que recomiendo
    you and i -scorpions
    why?- satriani

     
    Reply
  49. Nicolas

    me dan risa muchachos!!!yo soy batero!!!escucho satriani mucho!!!de guitarra no se mucho!!!pero al escuchar satriani y gilbert!!SATRIANI ME LLEGA CHAVON!!!gilbert para mi es mediocre!!!no se , capas me traten de boludo o q no entiendo nada de guitarra , pero lo q se , es q la musica sale de adentro…Y SI Gilbert toca con el corazon….SATRIANI CON EL ALMA!!!muchachos saludos…si te gusta Gilbert tas cerrado!!!es cuadrado!!!

     
    Reply
  50. faber kurban

    bueno q les digo ha satriani fue el primer guitarrista rifado q escuche pero intente aprender de el pero sus tecnikas se basaban en solo acer solo muchos ligado mas bien eso kasi es todo y usar su puente flotantante pareciera q sin aser YA NO SAB ACER OTRA KOSA q impreccione jaja eso q es lo mas tipiko de el pero bueno konosko ha paul gilbert y vi q el usa guitarras comunes ase cosas increible mente mas comounes empece ha aprender de el como de nadie mas y me di cuenta q sus tecnikas eran mas rales y no tanto wha y muchos pedales pero eso del korazon por jaja eso si q es una mama diciendo grocerias jajaja ¡¡¡¡¡

     
    Reply
  51. Benja

    La diferencia es en tecnicas, y melodias, Gilbert siempre ocupa los mismos patrones al tocar la guitarra, si lo ponen oido todo lo que toca suena igual, pero es agradable a nosotros los rockeros por que sus melodias suenan a rock puro, como ese de los ochenta que ya practicamente no hay, ademas sus tecnicas de uñeteo alternado con esa rapidez que él ha desarrollado lo ha destacado sobre otros guitarristas, si lo analizan todos sus patrones son iguales, y no tienen mayor ciencia, pero llegar a tocarlos como es una meta MUY GRANDE, ahora con respecto a satriani, satriani es lejoz es guitarrista mas melodico y con mayor versatilidad en el rock, ademas sus tecnicas son files a la vieja escuela del rock al estilo hendrix, aunque él les dejó una marca personal por que ha evolucionado el rock como ningun guitarrista lo ha logrado, y si notan en sus baladas rock que ocupa una armonia que es ingualable que ni el cristal iguala su sonido, como muchos guitarristas satriani se ha destacado enormemente por su sonido y su armonia, es “armonico y sonoro sin nada de monotonia” ese es el rock de satriani, ese es el guitarrista Joe Satriani, que por fortuna es de esta epoca, y no de otra…

     
    Reply
  52. GIORGIO

    satriani pero por demaciado jajaaj yo toco guitarra y la verdad es q los temas de paul gilbert se parecen mucho a los de otros q tocan siempre lo mismo..velocidad y todo el rato lo mismo….en cambio satriani talvez no sea tan rapido como gilbert pero tiene mucha mas creatividad para componer…los novatos siempre se dejan llevar por la velocidad pero despues se dan cuenta q ai muchos q tocan asi y como satriani no existen otros… los discos de satriani son todos obras de arte ..temas como rubina,circles,love thing,lord of karma, etc ..todos sus temas son buenos nombrenme mas de 10 temas buenos de gilbert jajajaja no existen satriani tiene para regalar…. escuchen los discos de satriani todos son geniales no se dejen llevar por estos videos de la pag q la mayoria yo creo q se deja llevar por eso …gilbert no es mas q estos 3 videos jajajaja

     
    Reply
  53. Tomas

    Yo me pregunto, como pueden comparar a un Alien como Satriani con el muerto de Gilbert ?? Satriani lo destroza en cualquier faceta… Satriani tiene + de 50 canciones de 1° Nivel y Gilbert ni una! Gente ignorante… Y al boludo que posteo los videos, le digo, pone Lords of Karma, Hordes of Locusts, War, The Bells of Lal, Time Machine y otras canciones recontra tecnicas y en donde Satriani toca a la velocidad de la luz + o -. Siempre cuando hacen una batalla con Satriani ponen Surfin’ y otros temas que no son tan tecnicos y lo dejan como si fuera un simple Old School, son re negros, envidia pura! Satriani aun hoy es uno de los mas tecnicos del mundo, ademas de ser un fuera de serie componiendo… Gilbert es bueno tecnicamente, pero como musico es un Corky con algunas tendencias Neandertales.

     
    Reply
  54. xander

    son unos ignorantes paul tambien tiene mucho sentimiento busquen el tributo q le hace a las beatles con mike pornoy y veran ademas se adacta mejor a los estilos… como dije ahorita denle una acustica a los 2 para ver q pasa jaja satrini abusa de sus efectos paul mil veces………….

     
    Reply
  55. alexis mora

    en mi opinion satriani es 1000 veces mejor compositor que gilbert pero en caunto a rapidez y tecnica gilbert es mejor, pero como todos sabemos guitarristas como gilbert asi de rapidos correcaminos y tecnicos hay un monton: es el caso de michael angelo, michael romeo, malmsteen etc… en cambio satriani es un fuera de serie que compone canciones fuera de lo convencional muy originales, satriani hace musica mientras que gilbert toca su guitarra lo mas rapido que puede

     
    Reply
  56. alexis mora

    lo que gilbert hace con su guitarra hoy en dia ya no es tan relevante, si buscan en you tube hay chavitos de 18 años 17 que ya tocan asi de rapido y tecnico como gilbert, pero haber deiganme de algun guitarrista que componga temas tan sublimes como los de satriani como por ejemplo : flying in a blue dream, hores of locust, not of this earth, rubina, crystal planet, the extremist

     
    Reply
  57. alexis mora

    y olle xander de donde sacas que satriani es puro efecto???????? satriani solo emplea su distor su wahh delay, lo basico, asi como gilbert , se nota que no has escuchado mucho a satriani

     
    Reply

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *