Duelo de Guitarristas: Paul Gilbert vs Joe Satriani
Por Federico Noziglia
Bueno, se vino otro duelo de guitarristas, ésta vez presentamos a Paul Gilbert vs Joe Satriani, a pedido de los visitantes. A continuación veremos las biografías bastante resumidas, y 3 videos de cada uno. Yo voto por Satriani, cuando vi la lista de a quienes les enseño a tocar quedé completamente sorprendido. De todos modos, son dos excelentes y muy parejos guitarristas, casi imposible diferenciarlos para mí.
Paul Gilbert
Paul Gilbert es un guitarrista norteamericano, nació el 6 de noviembre de 1966 en Carbondale, Illinois. Empezó con la guitarra a los 5 años, y a los 15 tuvo una aparición con Yngwie Malmsteen en la revista Guitar Player. Sus influencias son Eddie Van Halen e Yngwie Malmsteen y otros guitarristas notan tecnicos como The Beatles, The Beach Boys y The Ramones. Es uno de los guitarristas más rápidos del mundo, no sólo con la guitarra electrica, sino que también domina completamente la acústica.
Joe Satriani
Joe “Satch” Satriani es un guitarrista increíble, instrumental del rock, tiene una tecnica deslumbrante. Tuvo 13 nominaciones a los Grammy y vendio más de 10 millones de discos en el mundo. Según otros guitarristas, logró dominar casi todas las técnicas del instrumento, incluyendo tapping a dos manos, sweep picking, volume swells, tap harmonics, etc. Fue profesor de Steve Vai, Riff Raff (Halcon), David Bryson (Counting Crows), Kirk Hammett (Metallica), Tom Morello (Rage Against The Machine, ex-Audioslave), Larry LaLonde (Primus, ex-Possessed), Charlie Hunter, Kevin Cadogen (Third Eye Blind), Alex Scolnick (Testament), el ex-Megadeth, Marty Friedman y Reb Beach (Whitesnake) entre otros. (QUE MAS QUERES?)
Ahora vamos con los videos, 3 videos de cada uno: Primero Paul Gilbert
Paul Gilbert - Technical Difficulties (Racer X)
Paul Gilbert Insane guitar
Paul Gilbert Solo
Joe Satriani - Surfing with the alien
Joe Satriani - Always with me, always with you
Joe Satriani Flying in a blue dream
Etiquetas:
Alex Scolnick, Charlie Hunter, guitarristas, Joe Satriani, Kevin Cadogen, Kirk Hammett, marty friedman, Paul Gilbert, Riff Raff, Third Eye Blind, yngwie malmsteen39 Responses to 'Duelo de Guitarristas: Paul Gilbert vs Joe Satriani'
Dejanos tu comentario
Personalmente me gusta más Paul Gilbert saludos.
Este duelo si estuvo genial….
Hay que reconocer que Gilbert es muy bueno…. pero Satriani es el maestro de maestros… solo falto que HENDRIX tomara clases con el… y con el perdon de los fanaticos… permitanme decirles que Hendrix ya fue superado hace bastante tiempo…
me quedo con Satriani
Por favor..!!!
VAI VS SATRIANI
Particularmente seria mas adecuada la comparacion “Vai vs Satriani y Malmsteen vs Gilbert”
PAUL GILBERT ES MUY BUENO Y SATRIANI TAMBIEN ES EXELENTE, ME GUSTAN AMBOS GUITARRISTAS PERO ME QUEDO CON JOE SATRIANI.
UN GUSTO PERSONAL
Gilbert =)…. Satriani es aburrido, más allá de que sea muy técnico, es como los chicos de Dream theater :S, son aburridamente técnicos, eso no los hace buenos, solo se sabe que saben tocar bien, pero no son comparables con YEs, Jethro Tull, EL&P KIng Crimson, o Primus, que dentro de su bizarre tienen algo genial, un caracter e identidad
paul gilbert me gusta mas q satriani me parese un poco mas rapido, mas abierto , y mas vertiginoso me quedo con gilber sin duda.. en lo q compete a hendrix no lo podes comparar con nadie, lo de el va mas alla de la musica.. no pensaba en verse rebuscado como muchos otros el virtuosismo era su naturaleza
LA MAYORIA DE LAS PERSONAS SE GUIA O SE VA SOLO POR LA RAPIDES Y ESO EN MI PUNTO DE VISTA NO ES TAN IMPORTANTE COMO DOMINAR VARIAS DE LAS TECNICAS YA QUE ES MAS DIFICIL.
Son dos monstruos…pero de los dos el digamos “menos tradicional” es JOE,Gilbert en cambio,pertenece a los guitarristas shred mas convencionales.correcaminos…con poca expresion..y con respecto a la tecnica, la de los dos es grossa pero joe sabe donde parar y “estirar” con un faseo hiriente de una sensibilidad muy fina..el dia que paul saque algo comparable al tema “FLYING IN A BLUE DREAM” se podra decir que recien salio al espacio…por ahora es solo un mig-29.
Gilbert ami gusto un rock melodico bien pegajoso , y el man que puso lo de Hendrix no sabe de lo que habla , es como pele no puede comparar las jugadas que hacia pele con las de ronaldihno obvio ronaldihno se ve mejor , mas capacitado , pero si no hubiera existido pele nunca hubieran habido bases para mejorar el futbol , es igual con la guitarra , de no haber existido Hendrix nadie hubiera hecho mejores cosas !!
primero que para hacer criticas constructivas uno tiene que saber.por ej: hay un chico que dijo que paul gilbert tiene poca expresion. la verdad que tiene problemas auditivos todos los guitarristas tienen expresiones diferentes ojo no quiere decir que satriani tiene poca esprecion. son guitaristas diferentes. hay que tener en cuenta que uno usa mucho floyd y el otro depende mucho de su mano.
aparte paul gilbert es uno de los pocos guitarrista que muestra todas sus tecnicas en clinicas, lo podran imitar pero nunca igualar .en sintesis paul es muyy bueno escuchen su discografia y se van a dar cuenta
para mi son 2 genios ,pero yo lo escucho hace 20 años ya,y es un maestro de aquellos!y mucho sentimiento aparte!
Hola,mira matias,es cierto que lo mate a Paul diciendo que tiene poca expresion..jaja!! te dolio eh! te debe gustar y lo respeto,pero la comparacion desde ya no es valida..si bien el nivel es parecido hay un par de escalones entre ellos .a mi me encanta Gilbert FLYIN DOG y algunos de la epoca de racer x y la L.A blues authority estan en el auto,pero lo del FLOYD de joe..jaja!! es no tener argumentos..aunque te duela Gilbert-malmsteen-vinnie moore-greg howe-saraceno-taffolla-impelliteri estan todos parejitos..en composicion/tecnica y hay miles de correcaminos asi en el mundo…vai-petrucci-morse-reeves gabriels-satriani-jhonson estan a otro nivel en toodo.saludos
gilbert obviamente… el fue uno de los guitarristas por los cuales empece a tocar,a demas de su versatilidad, ya que el no es solamente shred aburrido haciendo lo mismo año tras año (caso de satriani), en sus canciones paul demuestra que toca increible y que puede hacer lo que quiere con la musica…
sus canciones el las define como un “brain challenge”, ya que el es muy minucioso con lo que es teoría, notas escalas, etc… ademas de versatil paul es muy tecnico…
recomendaciones: ver sus 2 ultimos DVDs instructivos, donde ademas de ser tecnico y versatil da clases con mucho sentido del humor!
de que versatilidad me hablas si siempre toca lo mismo..es correcaminos…recien en FLYING DOG saco algo dist pero es de buenos pero del monton…le pongo a un BLUES SARACENO o a un TONY MCALPINE y???no digo que no s bueno..pero esta lleno de velocipedos asi…SATRIANI compuso SURFING y ya esta capo…VAI compuso PASSION y listo..el resto viene atras..por mas que te duela…y me encanta que PAUL sea tu referente por que yo que tambien toco viola me pone contento que los correcaminos que no saben hacer un bending sean cada vez mas…acordate..la velocidad se consigue con trabajo…el talento viene repartido de manera menos generosa…jaja!!! tocate un blues de vez en cuando…deja un cachito los arpeggios y las escalitas clasicas…mira a lo nuevo…mira al maestro SATRIANI..si te da la cabeza y los dedos claro…mas la cabeza..ahi esta la clave..mira donde esta uno y donde el otro…jajaja!!!
Me quedo con Gilbert.. aunque conoci a joe satriani primero y me re copo… pero cuando escuche a gilbert, eso era lo que estaba buscando.. y con respecto a jimmy hendrix.. fue bueno y unico.. pero ya fue superado.. y no se puede decir q sin hendrix el rock no existiria.. sino hjubiera sido hendrix el q marco tendecia, hubiera sido otro.. la gente que no conoce de guitarristas, dice siempre q hendrix fue unico.. pero porq es popular.. pero nadie se pone en verdad a analizar y comparar.. tuvo la suerte de pensar algo que si o si iba a explotar.. pero si no hubiera nacido , iba a explotar igual, y hoy se hablaria de otro
Hola santiago,en verdad hablas asi de Hendrix?…a ver quien pensas que hubiera hecho explotar la guitarra electrica si no el? si hasta los mejores violeros ingleses de ese tiempo.JEF BECK/PAGE/CLAPTON/querian hacer las valijas e irse a casa por que les volo la cabeza a todos…no entendes que nadie hacia lo que el?el mas innovador de ese tiempo que era BECK reconocio que le dolia la cola…claro que el rock existiria,pero el NEGRO sento las bases para los demas,es el papa de todos..afirmando lo que decis lo unico que conseguis es que se te caguen de risa todos flaco..lee un poquito mas…o pensas que EVH/SATCH/VAI/MOORE/LYNCH/GREG HOWE/MAY/SRV/Y muchos mas..lo citan como el nro 1.dejate de escribir pavadas y ponete a leer en poco man.
increible estos guitarristas
la forma de expresar sentimientos con la guitarra
sinceramente hay que admitir
satriani es mejor por mucho en tecnica
pero gilbert es un tipo mas divertido sinceramente me llega su musica
mi voto es para gilbert
paul gilbert es mejor ya que logra cosas que muchos guitarristas no puden aunque joe satrini tambien es gran guitarrista,gilbert como puede lograr velocidades increibles como “scarfied”,”colorado bulldog”. tambien pude lograr cosas muy melodicas y sueves como lo demuestra en su video de flamingo,y algunas canciones de mrbig como “green tinted sixties mind”y “just take my heart”
Satriani a muerte ! Gilbert es otro mediocre compositor mas que cree que esto se trata solo de velocidad , y nada mas y el tema es hacer musica con el corazon y si tenes la tecnica mejor aun , pero primero estan las melodias , el feeling !
Que guitarrista en la actualidad podria comparar un tema melodico de el mismo con un tema tan brillante como Cryin’ o Rubina de Satriani ? Yo creo que nadie…
Satriani ademas de tener una tecnica increiblemente fantastica tiene una composicion aun mas brillante lo que hace que siempre la balanza en sus temas se incline mas hacia el lado sentimental que tecnico.
Claro es un tipo que maneja cualquier tecnica desde Barridos re zarpados como los de Crusing day hasta Tapping Multifinger como en Midnight. Su legato es de lo mejor que hay en el mundo y su velocidad y presicion son aun mejores , en cambio Gilbert para tener la velocidad de Satra tiene que utilizar la pua hasta dejarla mocha , por que con ligados no llega a esa velocidad.
Solo los ligados de Satra son comparables con lo de otro virtuoso fantastico como Vinnie Moore, pero bueno esa es otra historia.
En definitiva Joe no necesita poner 50000 notas en 1 minuto para demostrar que es un groso, en cambio Gilbert necesita hacer eso por que necesita llenar sus temas con algo que no tiene , “Capacidad de Composicion”.
la verdad me dan pena,verlos discutir, entre el gran guitarrista contemporaneo y otro q pudo ser su alumno,(como vai)me irrita. no sean fanaticos y sepan reconocer al gran maestro de la guitarra de los ultimos 30 años. no sean necios, su obra bastara para juzgarlos.
pues, la verdad ambos son muy buenos guitarristas eso salta a la vista, me encanta la limpieza,técnica y feeling de satriani, su talento es innato es unico.
Sin embargo me quedo con gilbert pues a decir verdad su tecnica es tambien muy buena y ademas de ser tan veloz es a la vez muy limpio y no creo que sea un shred del monton puesto que tiene fraseos muy bellos llenos de feeling y su musica es mas cool por decirlo de alguna forma.
Para mi,Satriani tiene que ver muy de abajo a Gilbert.
Paul tiene laperfecta combinacion de tecnica sentimiento y velocidad.Tiene muchisima personalidad.Gilbert se distingue a kilometros.Con todo respeto a Satriani!
Y a ese tal GUILLERMO!Dedicate a otra cosa,que de musica no entendes nada.Me gustaria decir que con respeto tambien.Pero no lo mereces.Ojala escuches mas a Gilbert,y entiendas su musica.Asi como “entendes” a Satriani.Sos uno de los tantos que se encierran en una idea
JAJAJAJAJAJAJA,Acabo de leer a un tal Cristian,me encantaria ver como tocas.Si el talento vino repartido,seguro no te toco nada,y si te toco algo,al pedo.Porque no tenes cerebro ni oido.JAJAJA,Escucha a Gilbert,toda la discografia.Y despues veni a hablar,sabiendo un poquito por lo menos.Si bardeas a los Dragonforce,todo bien.Ahi masomenos le pusiste onda y pensaste coherentemente!
Capo te digo un secreto,antes de hablar informate bien!
Te digo otro,si queres ser un buen guitarrista,abrite a la musica y no te conformes con una sola cosa!sino te estancas!
Suerte master,Disculpa que te hice enojar seguro!Pero me gusta tanto gilbert como a vos te debe gustar Satriani o Vai,pero yo a diferencia tuya,RESPETO!
Todos son fuera de serie no hay que ser tan cerrados.No se puede decir que gilbert es mediocre.Cada uno esta en su lugar cada uno tiene su sello.Por ejemplo Greg Howe tiene un estilo fusion terrible que ni Gilbert y Satriani tienen.Ojo que banco a muerte a gilbert y satriani.En el festival de jazz de montreux de 1988 antes de empezar con sacht boogie hicieron una intro jazzera y stu hamm fue el que marco la diferencia porque satriani no tiene esos fraseos para ese estilo de musica. Respecto a hendrix influencio al 99 por ciento de los mas grandes guitarristas. No hay guitarrista que no tenga material de hendrix. No hay que ser tan cerrados maduren musicalmente hay que sacar un poco de cada estilo y darle personalidad propia asi se formaron estos guitarristas
no te hagas al que sabe cristian pelotudo de m.i.e.r.d.a.
quien te crees para criticar de esa forma, gay.
tOnga tiene toda la razon, de seguro ni le llegas al huevo al guitarrista mas malo.
bueno yo creo que muy aparte de los gustos que uno tenga hay que saber ser hombres y tener bastante conocimiento para poder comentar algo brutal o salvaje sin nada de humildad, bueno decir tambien que que ambos me parecen impecables en sus tecnicas pero un guitarrista no solo tiene que tener tecnica asi como una robot sino que mas alla de aqueelo tiene que llegar a la completa harmoniacon un sentiento el cual pueda ser transmitido por la guitarra y es por eso que yo me quedo con gilbert pero aqun asi respetos a satriani
Ola a todos..
navegando por inernet me encontre con esta pg.
de duelos.
y saben que me da pena que peleen.
por que si bien es cierto Paul Gilbert es considerado uno de los guitarristas mas rapidos,a sabido harmonizar perfectamente. uno dice a pero es rapido y no tiene exprecion y sentimientos, pero si uno escucha detenidamente se dara cuenta que toda esa cantidad de notas que lanza melodias muy escondidas de encontrar. ustedes diran este tipo esta loco. pero toco guitarra hace 5 años y si hay algo que he aprendido es que muchas veces no se necesita hacer 5000000000 millones de notas para hecer melodias hermosas. y viceversa muchas veces ocurre ke miles de guitarristas tokan un par de notas y lo ke kisieron expresar no supera los 5000000 notas que arroga un guitarrista y que a su vez esa cantidad de notas trae con ellas gran cantidad de melodias dificiles de encontrar. el punto de decir esto no es pasarme caka ni nada por el estilo. sino ke kada dia aprecio las enormes melodias que komponen o ke kompusieron los grandes maestros de la guitarra.
las veces que escucho a satriani digo . como logro esas melodias, esa compocicion . se deve haber echo mierda la cabeza y sus dedos pensando en como lograr lo que su corazon le decia, como uno de sus temas mas conocidos Always with me always with you en que se puede escuchar claramente las melodias que arroja.
pero existen otros metodos en que esas melodias estan ocultas..
otra cosa que kiero akotar es ke no se necesita dominar 15 o mas tecnicas diferentes para hacer algo bueno. en muchos casos basta con saber una tecnica para hacer cambiar al mundo con la melodia que arroges.
yo e visto en gran cantidad de veces a Joe satriani
equivocarse en cada tecnica diferente que ocupa. en muchas ocaciones se le ve la cara de complicado con lo que hace y eso es por que no las domina en un 100%
otra cosa que tambien kiero akotar es que son dos guitarristas de diferentes epocas..
como muy bien dijieron por ahy ,es komo que digan que ronaldinho es mejor que pele…
esto pasa por que en todo ambito. el deporte la musica.. estan evolucionando.. y todo lo que biene despues de alguien que hizo o esta haciendo historia.. va a estar va a estar marginado bajo una sombra. por que alguien ya llego antes que tuuu..
en Fin respeto a estos dos grandes guitarristas que han pasado a la Historia al igual que muchos otros
como steve vai y John Petrucci etc………
escuchen el disco Suspended Animation (2005) de John Petrucci.. esuchenlo detenida mente una y otra vez y su manera de pensar les va a cambiar por las melodias que arroja un gran guitarrista como lo es John.. el a
demostrado que no se necesita tener 30 discos .tan solo 1.. para hacer llorar a la gente .y me incluyo
eh llorado infinitas veces con el tema 4 del disco Suspended Animation (2005).y asi mismo con muchos otros temas como End of the beginning de Jason Becker…..
Espero que los ayude kon tan solo un granito de arena ..
adiossssssssssssssssss
interesante duelo !! ya estoy aburrido de las comparaciones vai - satriani.
los dos son de mis preferidos y aprendi mogollon de ambos, pero quien me hace vibrar es satriani !!!
seria estupendo que pinchara el vidao de paul y john en la jam del g3… un saludoo
muy deacuerdo con NEIL me custo lo de ronaldinho y pele eso es muy cierto
para mi que nadie superaba a satriani pero escuche a gilbert y creo que los dos son muy grandiosos segun su estilo pero ahora mi criterio cambio y ahora
me quedo con gilbert
antes preferia a satriani pero viendo esto soy un fan de gilbert
satriani es muy bueno y viendo esto todos sabemos de su grandesa
a gilbert nadie le gana y apenas lo empatan
Que increible eh!
como pued ser que hablen asi.
Yo estoy con Paul Gilbert, Satriani se me hace muy bueno la verdad, como comentaron antes tiene tecnicas muy distinguidas; pero PAUL GILBERT me gusta más porque es capaz de adaptarse a cualquier estilo, quienes dicen que Gilbert es solo otro mediocre que solo toca rapido estan muy equivocados…
Puedo entender eso porque no han escuchado todos sus trabajos. Yo si he oido mucho a Satriani y a Gilbert, pero sinceramente a veces Satriani me aburre, porque no es muy dinamico en directo.
Ademas si hablamos de rapides Gilbert no es el mas rapido, sino Michael Angelo Batio, pero el no me gusta…
otra cosa… yo tambien pienso igual que santiago… no es de leer tanto para conocer, al contrario eso me dice que “quisieras ser, pero no eres”…
Jimmy hendrix si es un Idolo, pero en su epoca… creo que si no hubiera existido Hendrix pudo haber sido otro, hasta tu…
y el Rock y el Metal de cualquierforma hubiera existido…
Me aburre esa gente que solo habla por lo que lee, y no por lo que escucha y conoce…
antes de hablar mal, debes ser abierto para poder criticar… debes darte la oportunidad de conocer a ambos, y no guiarte solo por tu favorito…
y si, Paul Gilbert es mi favorito, pero no por famoso, ni por haber sido maestro de varios ni por su trayectoria… sino por sus cualidades que solo las pude encontrar en él!
Salu2’s
si lo que se califica es la tecnica definitivamente joe es master, si te gusta un pocoma demovimiento y velocidad/amonia en la definicion del sonido de la guitara tanto clasacomcustica yo me inclinaria paul, y definitivamene mi voto es para paul guilbert
Pirmero: Segun varios comentarios hendrix fue superado..claro…hay gente que toca mas rapido que el..es impresionante la cantidad de guitarristas que hoy tocan rapido…pero no podemos jusgar sin ver las epocas…hendrix sufria mucho en vivo cn su afinacion por qeu su stratos se desafinaba por el constante uso del tremolo…pero pete y eric una vez se llamaron y dijeron que no tocarian mas…asi muchos dijeron lo mismo..en esa epoca nadie se atrevia a saturar el ampli de esas manera…si notamos bien fue la primera distor ytan fuerte en la histora..ya con los años surgio mcah gente que lo supera en tecnicas y eso…era de esperarce..pero sigue sinedo el numero uno por ser el quien descubrio tantas formas de mover las cuerdas…y nadie mas podria hacerlo….eso deque vendria otro…iamginance tenian a alvin lee y no se dispertaba nada con el…
SATRIANI Y GILBER SON MAGNIFICOS…..NO SE CON CUAL QUEDARME…SALUDOS……
Puta que son weones uds wn. peliando por weas!
Deberian dedicarse mejor a aprender buenas tecncas para ser un profesional en el instrumento. En vez de andar peliando por weas de quien es el mejor… deberian recoger de cada uno lo que mas le acomoda y comenzar un nuevo rumbo con su propia creatividad…